Decizia civilă nr. 94/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 94/2011
PREȘEDINTE D. M.
Judecător M. H.
Judecător G.-A. N.
Grefier T. G.
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de T. S. împotriva deciziei civile nr. 1996 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. A O. C. S. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. , după care
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta contestație în anulare și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. CURTEA Prin contestația în anulare înregistrată în data de (...) contestatorul T. S. a solicitat anularea decizeie civile nr. 1. pronunțată în dosarul nr. (...) a Curții de A. C. În motivarea contestației în anulare s-a arătat, în esență, că a achitat taxa judiciară de timbru necesară soluționării pe fond a recursului, astfel încât nu se impunea anularea acestuia. În drept își intemeiază cererea pe art.318 cod proc.civila, potrivit carora " Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale ... " Intimata D. G. a F. P. a jud. S., în nume propriu și în numele A. F. P. C. S. a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a contestației în anulare - fila 16. Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 1996 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul T. S., împotriva sentinței civile nr.6976 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S., pe care a menținut-o în întregime. Pentru a pronunța această decizie Curtea a reținut următoarele: Prin sentința civilă nr.6976 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive în cauză a D. G. a F. P. S.; s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii formulatăde D. G. a F. P. S. pentru A. F. P. C. S.; s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului T. S. pentru restituirea taxei de poluare și s-a respins cererea de chemare în garanție a A. F. pentru M.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul T. S., înregistrat la 7 februarie 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.18 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursului ca netimbrat. Susține contestatorul că taxa judiciară de timbru, datorată pentru recurs, cu termenul de judecată la data de (...) a fost achitată cu chitanța seria TS7 nr. 7169423/(...), in suma de 19.50 lei, in conformitate cu dIspozitiile art.20 alin. 2 din legea nr. 146/1997. (f.6) Cu privire la acest aspect Curtera constată că partea are obligația de a depune taxa judiciară de timbru anticipat termenului de judecată, iar dovada achitării taxei se realizează prin depunerea, în original, a chitanței doveditoare, la dosarul cauzei. Chitanța nr. 7169423/2011 nu a fost depusă în fața instanței de recurs. Mai mult nu există dovada de înregistrare a cererii de depunere a taxei judiciare de timbru, la registratura instanței, pentru situația în care taxa a fost înregistrată la dosar prin serviciul de registratură al instanței dar nu a fsot atașată efectiv dosarului. De asemenea, Curtea constată că la dosar s-a depus o copie a unei chitanțe referitoare la plata unei taxe judiciare de timbru și nu originalul acesteia, și, în același timp, nu există alte elemente care să conducă la concluzia că taxa a fost achitată pentru dosarul nr. (...) al Curții de A. C. În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge contestația formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE R espinge contestația în anulare formulată de T. S. împotriva deciziei civile nr. 1996 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 08 D. 2011. { F. | Președinte, D. M. Judecător, M. H. Judecător, G.-A. N. Grefier, T. G. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4295/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3986/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
