Sentința civilă nr. 247/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 247/2011
Ședința publică de la 15 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI R. PRIN P. - M. și intervenientul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, având ca obiect suspendare executare act administrativ HG nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că judecarea prezentei cauze a fost suspendată la data de 4 martie 2010, fiind repusă pe rol în vederea perimării.
Curtea, din oficiu, în art. 252 alin 2 raportat la art. 248 C., invocă excepția perimării prezentei cereri și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA P rin sentința civilă nr. 1. mai 2009 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis cererea creditoarei A. A. Spa și în consecință s-a dispus recunoașterea în România a hotărârii judecătorești nr. 7866/2008 pronunțată în data de (...) în dosar nr. 2162/2007 de către T. O. al orașului M. împotriva debitoarei SC S. Com SRL B.-M. T. s-a încuviințat executarea hotărârii judecătorești de mai sus în România.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC S. COM SRL B.-
M.
În ședința publică din data de 21 octombrie 2009, Curtea de A. C. adispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C., Curtea, la termenul dejudecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii derecurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de suspendare a H. nr. 1..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER
G.-A. N. A. B.
Red.GAN/dact.LCC
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 52/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4155/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
