Sentința civilă nr. 28/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 28/2011
Ședința publică de la 21 I. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M.
GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul POP G. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B. -N., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1. - Hotărârea nr. 2977/2010 emisă de C. J. de P. B. N.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. de ședință { F. învederează} faptul că la data de 12 ianuarie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, iar la data de 12 ianuarie 2011 reclamantul a depus la dosar actele de stare civilă solicitate de instanță la termenul anterior. La prezentul dosar, a fost acvirat dosarul nr. (...) al Curții de A. C., privind pe reclamanta B. T. și pârâta C. B.-N.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația înregistrată la data de 12 octombrie 2010, pe rolul acestei Curți de A., contestatorul POP G. I. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. B.-N., să se anuleze Hotărârea nr. 2977 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare (f. 14) intimata C. J. de P. S. solicită respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece, întreg probatoriul administrat de reclamant se referă cazuistic la situația în care s-au aflat alte persoane decât petentul iar starea de fapt rezultată din documentația depusă nu este relevantă pentru sine și nu poate determina stabilirea vreunei împrejurări sau situații în care petentul să se fi aflat în nume propriu.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau înlagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 2977 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. s-a respins cererea formulată de contestatorul Pop G. I. cu mențiunea că probatoriul pe care se bazează solicitarea nu este relevant pentru stabilirea vreunei situații (potrivit art. 1) în care s-ar fi aflat în nume propriu (f.18).
În fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor N. T. și Pop G. (f. 25, 26) și copia sentinței civile nr. 469/(...) pronunțată de T. B.-N. prin care a fost admisă contestația formulată de B. T. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. B.-N.
Din actele de stare civilă depuse la dosar rezultă că reclamantul are o soră pe numele B. T. căreia, prin sentința civilă nr. 369 din data de (...), pronunța în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. i s-a recunoscut calitatea de persecutat în intervalul de timp cuprins între (...) și (...).
Prezumând, în raport de vârsta reclamantului la data la care ar fi putut avea loc refugiul, 1940 - 1945, că acestea s-a refugiat împreună cu părinții și constatând că surorii acesteia i-au fost acordate drepturile prevăzute de L. nr. 1., pe cale de consecință, Curtea va statua că și reclamantul este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr.
554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorului calitatea de refugiat în perioada (...) - (...) și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de (...).
La determinarea perioadei refugiului Curtea a avut în vedere periaoda în care i-a fost recunoscută această calitate surorii reclamantului, respectiv de la data nașterii acesteia și a obligat la recunoasterea pentru reclamant tot de atunci, motivat, în principal, de faptul ca admisibilitatea prezentei cereri a fost raportată la situația surorii reclamantului si la evitarea producerii unei discriminări între frați care, prezumtiv, se află în aceiași situație.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul POP G. I., domiciliat în comuna B. de Jos, sat M., nr. 10, jud. B.-N., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. B. -N., cu sediul în Municipiul B., B-dl R., nr. 22, jud. B.-N., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1. .
Dispune anularea Hotărârii nr. 2977 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 1. .
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada
(...) - (...) și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr. 1., începând cu data de (...).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. M. A. B.
Red.DM D act. D.C./4ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 5217/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1836/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
