Sentința civilă nr. 327/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
S. CIVILĂ NR. 327/2011
Ședința la 20 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - cererea formulată de petenta SC S. SRL C.-N. în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. B., pârât A. F. P. PENTRU C. M. C.-N., având ca obiect completare dispozitiv.
Se constată că la data de 26 mai 2011 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise formulate de către petentă.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 13 mai
2011, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 21 aprilie 2011 reclamanta S. S. S., având sediul în C.-N., str. Corneliu C. nr. 167, județul C., CUI RO 5735062, prin avocat F. B. în temeiul art. 2812 Codul de procedura civilă, a solicitat completarea Deciziei comerciale nr. 165 pronunțată la data de 10 martie 2011 în dosar nr. (...) al C. de A. C. în contradictoriul paratelor A. N. DE A. F. - D. G. de S. a C., cu sediul in B., str. A. nr.17, sector 5, si A. F. P. PENTRU C. M. C.-N. cu sediul în C. N., P-ța A. I. nr. 19, județul C.. Solicitând ca prin încheierea ce se va pronunța să se dispună admiterea prezentei cereri de completare și, pe cale de consecință sa se soluționeze prin admitere cererea prin care a solicitat restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr. 160/(...) pana la solutionarea irevocabila a prezentei actiuni. În motivare s-a arătat că: Asa cum rezulta și din actiunea in contencios administrativ-fiscal introdusa de reclamantă, obiect al dosarului nr.(...) aflat pe rolul C. de A. C., in cadrul petitului nr. 7 din cerere a solicitat instantei "…sa dispuneti restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza deciziei de impunere contestata pana la solutionarea irevocabila a prezentei actiuni" In cadrul dipozitivului consemnat în minuta hotararii, instanta a dispus: "Admite acțiunea. Anulează În parte D. nr. 280 din 3 august 2009 emisă de D. G. de S. a C. din cadrul A.. O. pârâta A.- D. G. de S. a C. să procedeze la soluționarea pe fond a contestației inregistrate sub nr. 9. din 20 ianuarie 2009 și cu privire la baza de impunere suplimentară pentru care a fost stabilită suplimentar de plată suma de 191.764 lei și în legătură cu care s-a dispus suspendarea soluționării contestației pe cale administrativă. Anulează În parte R. de inspecție fiscală generală Întocmit la data de (...) și D. de impunere nr. 160 din (...), privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală emisă de A. F. P. pentru C. M. C.-N. Înlătură din baza impozabilă stabilită suplimentar prin R. de I. suma cu privire la care contestația a fost soluționată prin respingere. E. reclamanta de plata sumei de 1.433.464 lei. reprezentând impozite și taxe și contribuții stabilite suplimentar prin raportul de I. și D. de impunere. O. pârâtele În solidar la plata sumei de 59.984,17 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată ". Dupa cum se poate observa instanta a admis in totalitate si nu in parte actiunea formulata de reclamantă, considera astfel ca si solicitarea cuprinsa in petitul nr. 7 din cererea introductiva trebuia solutionat in mod afirmativ. Astfel, nesoluționarea cererii sale prin care solicita apare ca o omisiune (greșită) de soluționare a unui capăt de cerere accesoriu, fiind în situația reglementată de art.2812 din Codul de procedura civilă. Avand in vedere ca instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere solicita prin prezenta cerere completarea Deciziei comerciale nr. 165 pronunțată la data de 10 martie 2011 în dosar nr. (...) aflat pe rolul C. de A. C., sens in care sa admita si cererea prin care solicita ca instanta sa dispuna si restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza deciziei de impunere contestata pana la solutionarea irevocabila a prezentei actiuni. Pârâta A. N. de A. F., avand in vedere prevederile art. 115 din Codul de procedura civila, a formulat întâmpinare prin care invoca, in principal exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Agentiei Nationale de A. F. cu privire la cererea de completare a S. civile nr.165/(...) pronuntata de Curtea de A. C. in dosarul nr.(...) si in subsidiar, solicita sa se respingă cererea ca inadmisibila. Astfel, reclamanta SC S. SRL prin cererea de completare formulata a solicitat admiterea acesteia si pe cale de consecinta sa se admita capatul de cerere prin care s-a solicitat restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) pana la solutionarea irevocabila a prezentei actiuni. Mentionează ca, in prezentul litigiu, nu s-a facut dovada, de catre reclamanta SC S. SRL, ca, au a fost achitate anumite sume organului fiscal competent, in speta A. F. P. PENTRU C. M. C. N., sau ca aceasta a fost executata silit, dovada in acest sens fiind chiar cererea reclamantei care nu solicita concret o anumita suma pentru a-i fi restituita. 1. In temeiul prevederilor art.1 din Hotararea Guvernului nr.109/2009 privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de A. F., A. N. de A. F. se organizeaza si functioneaza ca organ de specialitate al administratiei publice centrale, institutie publica cu personalitate juridica, in subordinea M.ui Economiei si F., finantata de la bugetul de stat. Conform art.2 din actul normativ mentionat, in subordinea Agentiei Nationale de A. F. functioneaza Garda Financiara, Autoritatea N. a Vamilor, directiile generale ale finantelor publice judetene si D. G. a F. P. a Municipiului B., ca institutii publice cu personalitate juridica. In acelasi sens, invederează dispozitiile art. 1 alin. (1) coroborat cu art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, din interpretarea carora rezulta ca raportul juridic, cu privire la sumele cuprinse in D. de impunere nr.160/(...) emisa de catre A. F. P. PENTRU C. M. C. N., este nascut intre persoana vatamata - reclamanta (SC S. SRL) si autoritatea emitenta a actului administrativ - parat A. F. P. PENTRU C. M. C.-N., care in baza art.41 alin. 2 Cod procedura civila, are calitate procesuala pasiva in speta dedusa judecatii. Avand in vedere dispozitiile art.33 alin 1 din O.G. nr.92/2003, care precizeaza ca "(1) Pentru administrarea impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor sume datorate bugetului general consolidat, competenta revine acelui organ fiscal, judetean, local sau al municipiului B., stabilit prin ordin al președintelui Agentiei Nationale de A. F., În a cărui rază teritorială se află domiciliul fiscal al contribuabilului sau al plătitorului de venit, În cazul impozitelor și contribuțiilor realizate prin stopaj la sursă, În condițiile legii." Solicită instantei de recurs sa retina competenta ADMINISTRATIEI F. P. PENTRU C. M. C. N. in ceea ce priveste rambursarea catre reclamanta a sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...). Totodata, potrivit art. III din Hotararea Guvernului nr.1171/2007 prin care a fost modificata Hotararea Guvernului nr.495/2007 privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de A. F., in vigoare la acea data, "incepand cu data de 1 octombrie 2007, D. generala de administrare a marilor contribuabili se reorganizeaza ca directie generala in cadrul Agentiei Nationale de A. F., fara personalitate juridica, prin coma sare. Comasarea se face prin absorbtia D. generale de administrare a marilor contribuabili de catre A. N. de A. F., in conditiile Decretului nr.31/19S4 cu privire la persoanele fizice si persoanele juridice, cu modificarile ulterioare." Avand in vedere dispozitiile legale prezentate mai sus, solicită instanței a lua act de faptul ca, intimata reclamanta nu are calitatea de mare contribuabil, in conformitate cu dispozitiile Ordinului privind organizarea activitatii de administrare a marilor contribuabili, in vigoare la acea data, sica atare nu se justifica calitatea procesuala pasiva a AGENTIEI NATIONALE DE A. F., organ de specialitate al administratiei publice centrale, in ceea ce priveste rambursarea catre reclamanta a sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) emisa de catre A. F. P. PENTRU C. M. C. N. Referitor la contestatia administrativa, formulata de catre SC S. SRL impotriva Deciziei de impunere nr.160/(...), invederează ca aceasta a fost solutionata de catre A. N. DE A. F., in temeiul dispozitiilor art. 209 alin.(1} din O.G.nr.92/2003 privind Codul de P. F., republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, care stabileste competenta de solutionare a contestatiilor, astfel: "(1) Contestațiile formulate Împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrative fiscale asimilate deciziilor de impunere, precum și a deciziilor pentru regularizarea situației, emise În conformitate cu legislația În materie vamală, se soluționează după cum urmează: a) contestațiile care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, precum și accesorii ale acestora, al căror cuantum este sub 1.000.000 lei, se soluționează de către organele competente constituite la nivelul direcțiilor generale unde contestatarii au domiciliul fiscal; b) contestațiile care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, accesoriile acestora, al căror cuantum este de 1.000.000 lei sau mai mare, cele formulate impotriva actelor emise de organe centrale, cele formulate de marii contribuabili care au ca obiect impozite, taxe, contribuții, datorie vamală, inclusiv accesoriile aferente acestora, indiferent de cuantum, și cele formulate impotriva actelor de control financiar se soluționează de către D. generală de soluționare a contestațiilor din cadrul Agenției Naționale de A. F.." Totodata invederează ca instanta de fond, in speta Curtea de A. C., prin S. civila nr.165/(...) pronuntata in dosarul nr.(...), a anulat in parte D.nr.280/(...) pronuntata de A. N. de A. F., prin care s-a solutionat contestatia reclamantei, formulata pe cale administrativa. Prin urmare, solicită instanței sa retina calitatea procesuala pasiva a AGENTIEI NATIONALE DE A. F., in prezenta cauza, doar cu privire la solutia pronuntata prin D. nr.280/(...), prin care s-a solutionat contestati a reclamantei, formulata pe cale administrativa si nu in ceea ce priveste rambursarea catre reclamanta a sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) emisa de catre A. F. P. PENTRU C. M. C. N. Prin urmare, solicită instanței sa retină ca nu exista motive pentru a se pronunta o hotarare judecatoreasca in contradictoriu cu A. N. de A. F., prin care aceasta sa fie obligata la rambursarea, catre reclamanta, a vreunei sume achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) sus-mentionata. Invederează instantei ca, aceste doua acte administrative anulate in parte de catre instanta de fond, in speta D. nr.160/(...) si R. de inspectie fiscala generala intocmit la data de (...), sunt emise de A. F. P. PENTRU C. M. C. N., motiv pentru care, solicită instantei sa retina ca, rambursarea s-ar efectua doar de catre A. F. P. PENTRU C. M. C. N. 2. Referitor la cererea de completare formulata de catre reclamanta prin care a solicitat restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) emisa de A. F. P. PENTRU C. M. C. N., invederează dispozitiile pct. 2 din Anexa 1 la O. nr. 1. pentru aprobarea Procedurii de restituire și de rambursare a sumelor de la buget, care stabileste termenul de restituire a sumelor de la buget. Astfel, dispozitiile sus-mentionate fac referire la faptul ca, "2. restituirea se efectuează la cererea contribuabilului, În termen de 45 de zile de la data depunerii și Înregistrării acesteia la organul fiscal căruia Îi revine competența de administrare a creanțelor bugetare, potrivit prevederilor art. 33 din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003, republicată, denumit În continuare organul fiscal competent." Prin urmare, solicită instanței sa retină ca, reclamanta nu a formulat vreo cerere prin care sa fi solicitat restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza Deciziei de impunere nr.160/(...) emisa de A. F. P. PENTRU C. M. C. N. De asemenea, solicită instanței a retine ca, reclamanta nu a solicitat vreo suma cuantificata si nu are la baza o creanță care sa fie certa, lichida si exigibila. Caracterul cert al unei creante este dat de existenta ferma, neechivoca, a acesteia, dispozitiile art. 379 alin.3 din C.Proc.Civ. precizand urmatoarele: "C. certe este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul";. Potrivit alin.4 al art.379 din Codul procedura civila "C. este lichida atunci cand are un cuantum foarte bine determinat, cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii lega le sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca prin aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala". Cu privire la conditia ca aceasta creanta sa fie exigibila, aceasta inseamna o creanta cu scadenta implinita, deci a carei executare, daca nu s- a realizat de bunavoie, poate fi ceruta imediat de catre creditor. In aceasta situatie, este evident faptul ca, in sarcina Agentiei Nationale de A. F., nu se poate retine nici o fapta prejudiciabila, culpabila, de natura a atrage plata vreunei sume. In concluzie, solicită instantei de judecata sa retina ca, reclamanta nu a formulat vreo cerere si nu a prezentat un calcul al sumelor solicitate, ignorand atat dispozitiile pct. 2 din Anexa 1 la O. nr. 1. pentru aprobarea Procedurii de restituire și de rambursare a sumelor de la buget, care stabileste termenul de restituire a sumelor de la buget, fiind evident caracterul inadmisibil al cererii formulate. Prin urmare, luand in considerare toate argumentele mai sus expuse, solicita instantei, in principal, sa constate lipsa calitatii procesuale pasive a Agentiei Nationale de A. F. cu privire la cererea formulata, iar in subsidiar solicita sa respingeti cererea ca inadmisibila. Pârâta D. G. a F. P. a Judetului C., pentru A. F. P. pentru C. M., a formulat întâmpinare prin care solicita respingerea cererii de completare a deciziei comerciale nr. 165/2011 pronuntata de Curtea de A. in dos. nr.(...) formulate de reclamanta. În motivare s-a arătat că: In fapt, prin cererea formulata reclamanta solicita completarea hotararii judecatoresti mai sus mentionate pronuntate in fond de catre Curtea de A. C., in sensul specificarii in cuprinsul acesteia a solicitarii de restituire a sumelor achitate ori executate silit in baza deciziei de impunere nr.169/2008 emise de AFP pentru C. M., fara a face referire la nici o prevedere legala din cuprinsul Codului de procedura fiscala. Omisiunea nu este deloc intamplatoare intrucat, solicitarea reclamantei este lipsita de fundament legal in conditiile in care potrivit art.117 alin.1 lit. a) din Codul de procedura fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare "se restituie la cererea debitorului urmatoarele sume: ........ cele platite fara existenta unui titlu de creanta" Aceste dispozitii legale trebuie coroborate cu prevederile art.110 alin.2 si 3 din acelasi act normativ care stipuleaza in mod expres faptul ca "executarea silita se face in temeiul unui titlul de creanta sau al unui titlu executoriu, dupa caz." "Titlu de creanta este actul prin care se stabileste si se individualizeaza creanta fiscala, intocmit de organele competente sau de persoanele indreptatite potrivit legii." In speta, pana la solutionarea irevocabila a cauzei nu se poate ști daca platile eventual efectuate sau, executate silit trebuie sau nu restituite reclamantei, in conditiile in care impotriva hotararii instantei de fond a promovat recurs iar, potrivit art.20 din legea 554/2004 privind conteniosul administrativ, cu modificarile si completarile ulterioare "hotărârea pronunțată În primă instanță poate fi atacată cu recurs, În termen de 15 zile de la comunicare. Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență. În cazul admiterii recursului, instanța de recurs, modificând sau casând sentința, va rejudeca litigiul În fond, dacă nu sunt motive de casare cu trimitere. Când hotărârea primei instanțe a fost pronunțată fără a se judeca fondul. cauza se va trimite, o singură dată, la această instanță." In consecinta, in opinia noastra chiar daca instanta de judecata investita cu solutionarea cauzei a pronuntat o solutie de admitere a actiunii reclamantei, solicitarea acesteia de completare este nelegala si in consecinta, nu se incadreaza in prevederile art.281 ind. 2 din Codul de procedura civila. Asupra cauzei de față curtea constată următoarele P rin acțiunea înregistrată la data de 17 martie 2010, reclamanta S. S. S. C.-N., în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. B. și A. F. P. PENTRU C. M. C. N., în conformitate cu prevederile art.218 alin (2) din Codul de procedură fiscală și art. 10 alin. 1 si art.ll alin. 1 din Legea 554 / 2004, modificată a contenciosului administrativ, a solicitat instanței 1. admiterea actiunii 2. anularea în parte a Deciziei nr. 280 din (...) emisă de către D. G. de S. a C. din cadrul Agenției Naționale de A. F. 3. obligarea intimatei A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. să procedeze la soluționarea pe fond a contestației înregistrată sub nr.9. din (...) și cu privire la baza de impunere suplimentară pentru care a fost stabilită suplimentar de plată suma de 191.764 lei, reprezentând: 44.371 lei impozit pe profit; 67.292 lei dobânzi de întârziere aferente; 6.027 lei penalități de întârziere aferente; 32.855 lei TVA; 38.529 lei dobânzi și majorări de întârziere aferente; 2.690 lei penalități de întârziere aferente cu privire la care prin D. A. s-a dispus suspendarea soluționării contestației pe cale administrativă. 4. anularea în parte a raportului de inspecție fiscală generală întocmit la data de (...) și înregistrat sub numărul 8352 din (...) si anularea în parte a deciziei de impunere nr.160 din (...) privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală emisă de către A. F. P. PENTRU C. M., iar pe cale de consecință, 5. înlăturarea din baza impozabilă stabilită suplimentar prin R. de inspecție suma în privința căreia contestația a fost soluționată prin respingere, în parte ca nefondată și în parte ca nemotivată; 6. exonerarea reclamantei de plata sumei de 1.433.464 lei reprezentând impozite și taxe și contribuții stabilite suplimentar prin R. de inspecție și D. de impunere și 7. restituirea sumelor achitate ori executate silit în baza deciziei de impunere contestată până la soluționarea irevocabilă a prezentei acțiuni; 8. obligarea intimatelor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentinta comerciala nr. 165 din (...), pronunțată de către Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), curtea Admite acțiunea formulată de către reclamanta S. S. S. C.-N., în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. B., și A. F. P. PENTRU C. M. C.-N. Anulează în parte D. nr. 280 din 3 august 2009 emisă de D. G. DE S. A C. B. din cadrul A. N. DE A. F.. O. pârâta A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. B. să procedeze la soluționarea pe fond a contestației înregistrate sub nr. 9. din 20 ianuarie 2009 și cu privire la baza de impunere suplimentară pentru care a fost stabilită suplimentar de plată suma de 191.764 lei și în legătură cu care s-a dispus suspendarea soluționării contestației pe cale administrativă. Anulează în parte R. de inspecție fiscală generală întocmit la data de (...) și D. de impunere nr. 160 din (...), privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală emisă de A. F. P. PENTRU C. M. C.-N. Înlătură din baza impozabilă stabilită suplimentar prin R. de I. suma cu privire la care contestația a fost soluționată prin respingere. E. reclamanta de plata sumei de 1.433.464 lei, reprezentând impozite și taxe și contribuții stabilite suplimentar prin raportul de I. și D. de impunere. O. pârâtele în solidar la plata sumei de 59.984,17 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Asa cum rezulta din actiunea in contencios administrativ-fiscal introdusa de reclamantă, obiect al dosarului nr.(...) aflat pe rolul C. de A. C., in cadrul petitului nr. 7 din cerere s-a solicitat instantei "…sa dispuneti restituirea sumelor achitate ori executate silit in baza deciziei de impunere contestata pana la solutionarea irevocabila a prezentei actiuni" Prin sentinta comerciala nr. 165 din (...), pronunțată de către Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), curtea admite acțiunea formulată de către reclamanta S. S. S. E. vorba despre o admitere integrala a actiunii reclamantei - ceea ce duce la concluzia ca si solicitarea cuprinsa in petitul nr. 7 din cererea introductiva a fost admisa - fara ca acest capat de cerere sa fie consemnat expres in dispozitiv si fara a exista distinct o motivare a acestui capat de cerere. Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in cererea de completare a hotararii, invocata de A. prin intampinare, curtea a respins exceptia intrucat calitatea procesuala pasiva in procedura de completare a hotararii o au partile in contradictoriul carora s-a pronuntat S. a carei completare se discuta. Ceea ce invoca in realitate intimata A. este o lipsa de calitate procesuala in raportul juridic dedus judecatii, in alte cuvinte, fata de cererea de obligare la restituire, consecutiva admiterii actiunii. Fata de imprejurarea ca initial instanta a admis integral actiunea si a anulat in parte R. de inspecție fiscală generală întocmit la data de (...) si D. de impunere nr. 160/(...), exonerand reclamanta de plata sumei de 1.433.464 lei, reprezentând impozite și taxe și contribuții stabilite suplimentar prin raportul de I. și D. de impunere - adica în limita sumei de 1.433.464 lei, pentru care s-a dispus exonerarea de la plată, rezulta ca aceste sume nefiind datorate in masura in care au fost incasate se impune restituirea. Daca actul administrativ a fost anulat acesta nu mai produce efecte, si inseama ca suma de 1.433.464 lei nu este datorata si in cazul in care s-a trecut la executare voluntara ori silita se justifica plasarea partilor din punct de vedere juridic la momentul anterior emiterii actelor anulate. PENTRU ACE. MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr. 165 din (...), pronunțată de către Curtea de A. C., în dosarul nr. (...) formulată de SC S. SRL C.-N. cu sediul în C.-N., str. Corneliu C., nr. 167, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. - D. G. DE S. A C. B., cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și A. F. P. PENTRU C. M. C.-N., cu sediul în C.-N., P. A. I., nr. 19, jud. C., și ca o consecință: Dispune restituirea sumelor achitate ori executate silit în baza Deciziei de impunere nr. 160/(...), în limita sumei de 1.433.464 lei, pentru care s-a dispus exonerarea de la plată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi, (...). PREȘEDINTE, GREFIER, G.-A. N. A. B. Red.G.A.N./dact.L.C.C. 5 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2672/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5594/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
