Sentința civilă nr. 694/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 694/2011
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. S. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. M., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare nu este îndeplinită întrucât la dosar nu au fost restituite procesele-verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele martorilor D. V. și Jer V.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), martorul D. V. a depus la dosarul cauzei un script prin care aduce la cunoștința instanței faptul că își menține declarațiile date în fața notarului public.
Se constată că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Din cuprinsul înscrisurilor existente la dosar Curtea constată că martorul D. V. a fost la rândul său reclamant într-un dosar prin care se ataca o cerere prin care s-a respins cererea de recunoaștere a statutului de refugiat, înregistrat pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), iar pentru a se verifica stadiul în care se află dosarul nr. (...) și pentru a de depune la dosar procesele-verbale de îndeplinire a mandatelor de aducere, va lăsa cauza la cea de a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
În urma verificărilor efectuate la serviciul A. al C. de A. C. Curtea a constatat că sentința nr. 497 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) a rămas irevocabilă prin nerecurare iar raportat la manifestările repetate de voință ale martorilor propuși de către reclamant, respectiv D. V. și Jer V., în sensul în care aceștia arată că nu înțeleg să se prezinte în instanță, Curtea revine asupra considerațiilor referitoare la pertinența și utilitatea probei testimoniale încuviințate la termenul de judecată din data de (...) și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 04 mai 2011, reclamantul D. Ș. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 912 din (...) emisă de pârâta C. J.
DE P. M., cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de
L. nr. 1..
În motivarea cererii, reclamantul arată că împreună cu părinții a fost refugiat în perioada 1940 - 1945 ca urmare a persecuțiilor etnice din localitatea de domiciliu, P. de Sub M., jud. M., în localitatea B., jud. M., care făcea parte din teritoriul Statului Ungar în acea perioadă.
De asemenea, reclamantul precizează că deși a făcut dovada refugierii prin declarații de martori autentificate de notarul public precum și prin acte oficiale, pârâta i-a refuzat acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1..
Pârâta, C. J. DE P. M. prin întâmpinare (f. 10), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acestuia.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), sub nr. 1., reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 912 din (...) pârâta respinge cererea reclamantului, în baza prev. art. 61 din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1..(f. 12) La adoptarea acestei hotărâri, autoritatea emitentă a avut în vedere lipsa actelor oficiale privind dovada persecuției din motive etnice. Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit. Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ. Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999. Astfel, în ședința publică din data de (...), în vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, Curtea a dispus emiterea de mandate de aducere cu executare efectivă pe numele martorilor D. V. și Jer V. care au dat declarațiile notariale pentru a lămuri chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada, motivele refugiului precum și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse. La termenul de azi, Curtea a constatat că, datorită absenței reclamantului și a martorilor, se află în imposibilitate de a-i audia pe aceștia din urmă, cu atât mai mult cu cât ei ai indicat instanței în mod repetat, pentru cele patru termene de judecată acordate în acest scop, că nu înțeleg să se deplaseze, solicitând să fie validate declarațiile notariale. În plus, un alt aspect considerat relevant de către instanță a fost cel legat de împrejurarea că, din cuprinsul înscrisurilor existente la dosar, s-a constatat că martorul D. V. a formulat, la rândul său, o acțiune prin care se ataca o hotărâre a pârâtei de respingere a cererii sale de recunoaștere astatutului de refugiat, înregistrat pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), care a fost respinsă. În urma verificărilor efectuate la serviciul A. al C. de A. C., Curtea a constatat că sentința nr. 497 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar având în vedere toate aceste aspecte, s-a revenit asupra considerațiilor referitoare la pertinența și utilitatea probei testimoniale încuviințate la termenul de judecată din data de (...) și s-a reținut cauza în pronunțare. Aceasta întrucât, dată fiind împrejurarea că martorul D. nu s-a refugiat, aspect stabilit cu putere de lucru judecat, independent de cele ce ar fi putut fi relatate de către cel de-al doilea martor, există elemente suficiente pe baza cărora s-a concluzionat că reclamantul nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței. Ca atare, acțiunea acestuia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu. Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E : Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. Ș., domiciliat în P. de sub M., str. Z. nr. 1567, jud. M. împotriva pârâtei C. J. DE P. M., cu sediul în B.-M., str. H., nr. 1A, jud.M., privind anularea hotărârii nr. 912 din data de (...) emisă de pârâtă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2011. JUDECĂTOR, GREFIER, M. B. D. C. Red.M.B. dact.L.C.C./4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 45/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 77/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
