Decizia nr. 1001/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1001 /2012
Ședința publică din data de 08 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘED.TE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H.
G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul promovat de reclamantul C. D. AL L. D.
PENTRU D. D. R. D. C. F. D. PENTRU A. D. O. ȘI I. A.-A. D. R. PENTRU Z. I., împotriva sentinței civile nr. 1062 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui Maramureș, în contradictoriu cu pârâta P. O. D. PRIN P., având ca obiect - refuz acordare drepturi veterani de război L. nr. 4..
La apelul nominal făcut în ședința , se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiile art. 248 al. 1 și art. 252
C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 1062 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a respins acțiunea în contencios administrativ formulată de către C. D. al L. D. pentru D. din R. din C. F. D. pentru A. D. O. și I. E. - A. din R. în baza mandatului nr. 468/(...) pentru reclamantul Z. I. în contradictoriu cu pârâtul P. O. D. pentru P. O. D.. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. D. AL L. D.
PENTRU D. D. R. D. C. F. D. PENTRU A. D. O. ȘI I. A.-A. D. R., pentru Z. I..
În ședința publică din data de 08 septembrie 2010, Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantului.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 243 pct. 1
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către
Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Perimă recursul declarat de C. D. AL L. D. PENTRU D. D. R. împotriva sentinței civile nr. 1062 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: S. O.
