Decizia nr. 10049/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA Nr. 10049/2012
Ședința de la 03 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. R.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. D. împotriva sentinței civile nr. 3886 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu reclamantul O. G. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtă este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și invocă din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâta A. F. P. D. și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3886 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Cluj, au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale si inadmisibilității invocate de către pârâta A. F. P. a M. D.
A fost admisă actiunea formulata de reclamanta O. G. M. în contradictoriu cu parata A. F. P. a M. D., și a fost obligată parata sa restituie reclamantei suma de 2499 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării si pana la data restituirii efective.
A fost admisă cererea de chemare în garanție a ADMINISTRATIEI F.
PENTRU M. B. și a fost obligată chemata în garanție sa plateasca paratei suma de
2499 lei cu titlu de taxa de poluare cu dobanda legala calculata de la data achitării si pana la data restituirii efective.
A fost obligată parata sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 39,30 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. D., înregistrat la data de 7 iunie 2012.
La termenul de judecata din data de (...) Curtea a invocat din oficiu exceptia tardivitatatii recursului formulat de catre parata ,exceptie pe care a considerat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente :
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs pârâta A. F. P. D., recursul fiind înregistrat la data de (...), el fiind depus la registratura si nu prin posta . (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 29 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ s-a împlinit la data de (...) care este o zi de duminica astfel ca termenul s- a prelungit pana in data de (...) . Prezentul recurs a fost depus la data de (...) dupa împlinirea termenului de recurs.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate in temeiul art. 301 C.pr.civ corob cu art.103 C.pr.civ recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de tardivitate.
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta A. F. P. D. împotriva sentinței civile nr. 3886 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului
Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 03 decembrie 2012.
Red.M.A.A./Dact.S.M
2 ex./(...) Jud.fond. E. B.
