Decizia nr. 10495/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 10495/2012
Ședința de la 11 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător A.-I. A.
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P. T. împotriva sentinței civile nr. 4227 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Cluj, în contradictoriu cu reclamanta SC G. I. S. și chemata în garanție A. F. pentru mediu București având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din
Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4227 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Cluj , a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S. G. I. S., împotriva pârâtei A. F. P. A M. T.
A fost obligată pârâta AFP T. să restituie reclamantei suma de 6990 lei cu titlu de taxa de poluare nedatorată cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de (...) și până la data restituirii efective a sumei sus indicate.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 39,3 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. T. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În privința cererii de chemare în garanție:
Raportat la prevederile H. 6. privind normele metodologice de aplicare a O. 5. taxa de poluare se achită la unitățile T. S., însă ulterior este transferată și administrată de către A. F. de M., astfel că în baza art. 60 Cod procedură civilă, din considerentele menționate pentru admiterea acțiunii principale, instanța a admis cererea de chemare în garanție astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. T., prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamanta SC G. I. S.
În motivarea recursului arată că solicită casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât sentința este nelegală, instanța de fond încălcând formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod proc.civ.
In acest sens, în speța supusă judecării instanta de fond a incalcat principiul contradictorialității și nu a acordat recurentei posibilitatea de a se apăra, încălcându-se dreptul la apărare.
Pârâta A. F. P. T. a fost citată la termenele de judecată din (...), (...) și
(...) fără a i se comunica cererea de chemare în judecată și copiile înscrisurilor prin care reclamanta își dovedește cererea.
Recurenta arată că mențiunile și înscrirurile aferente nu i-au fost comunicate nici pentru termenele din data de (...) și (...) pentru a-și putea exprima poziția procesuală.
În speță au fost încălcate principiile contradictorialității și dreptului la apărare, recurenta fiind vătămată prin încălcarea drepturilor și prerogativelor recunoscute de lege părților în procesul civil. A., s-a produs o încălcare a dreptului la apărare garantat de art. 24 din Constituție, hotărârea pronunțată în aceste condiții fiind nulă.
Sentința este nelegală, datorită faptului că pârâta A. F. P. T. a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 39,3 lei cu încălcarea prevederilor art. 274 Cod proc.civ., întrucât A. F. P. T. nu se află în culpă procesuală, neputând depune întâmpinare datorită motivelor mai sus arătate.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Recurenta invocă în principal, prin motivele de recurs faptul că i-a fost încălcat dreptul la apărare.
Din actele de la dosar rezultă că pentru toate termenele de judecată recurenta a fost legal citată, fiindu-i comunicat un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea, astfel că i-a fost asigurat dreptul de a-și formula apărarea.
Deși legal citată la instanța de fond recurenta nu și-a formulat apărarea și nu a depus întâmpinare.
Cu privire la cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligată recurenta, acestea au fost în mod legal acordate în considerarea culpei procesuale a acesteia.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1) Cpr.civ, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta A. F. P. A M. T. împotriva sentinței civile nr. 4227 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. P. A. A. I. C. I.
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: A. Rădulescu
