Decizia nr. 10612/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 10612/2012
Ședința din data de 12 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de către reclamantul R. A., împotriva sentinței civile nr. 5593 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...) contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.-N. și chemata în garanție A. FONDULUI PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar nu au fost depuse motivele de recurs
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și dispozițiile OUG 92/2003, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Raportat la lipsa motivelor de recurs, în temeiul art. 167 C.pr.civ. Curtea din oficiu, invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.5593 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. s-a respins acțiunea formulată de R. A., în contradictoriu cu A. C.-N..
S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de A. C.-N. în contradictoriu cu A. Fondului pentru Mediu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a achitat suma de 1395 lei cu titlu de taxă de poluare (fila 6). Reclamantul nu a făcut dovada achiziționării unui autovehicul înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene (fila 8,9). Actele depuse nu dovedesc prin ele însele transmiterea dreptului de proprietate al bunului de la o persoană resortisantă a unui stat membru UE.
Reclamantul nu a făcut dovada că formulat cerere de restituire a acestei taxe de poluate cerere care ar fi fost respinsă.
Reclamantul nu a făcut dovada că autoturismul este înmatriculat pe numele său la dosarul cauzei nefiind depus certificatul de înmatriculare.
Reclamantul nu a făcut dovada înmatriculării pe numele său și nici provenienței autoturismului din spațiul comunitar, deși sarcina probei îi revine acestuia în temeiul art. 1169 Cod civil.. a dispus citarea reclamantului cu această mențiune, procedura de citare fiind legal îndeplinită .
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei și în consecință ca urmare a aceste soluții a respins
și cererea de chemare în garanție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 15 iunie 2012 reclamantul R. A., iar recursul nu este motivat.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamantul R. A.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului- recurent la data de 11 iunie 2012 (fila 22, dosarul T.ui C.), acesta a depus cererea de recurs la data de 25 iunie 2012, însă motivele de recurs nu au fost depuse.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de reclamantul R. A. împotriva sentinței sentinței civile nr.5593 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, |
F. T. M. H. D. M. | D. C. |
red.M.H./A.C.
2 ex.- (...)
