Decizia nr. 10933/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 10933/2012
Ședința de la 14 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 2344 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu reclamantul SC M. S., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtă este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Curtea, din oficiu invocă excepția lipsei de interes a recursului exercitat de recurentă, în considerarea faptului că cererea introductivă a fost anulată ca netimbrată, deci recurenta nu a căzut în pretenții la fond.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2344 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă excepția de netimbrare și, în consecință s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de către reclamanta SC „. S. în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M., A. F. P. B. M. și A. F. P. M. B.
P. a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pentru termenul de judecată din (...) reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii, aceasta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat acțiunea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs D. G. a F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M., prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
Față de cele invocate, Curtea a pus în discuție excepția lipsei de interes apreciată ca întemeiată.
Curtea a pus în discuție, față de cadrul procesual deschis în fața instanței de fond și în raport de soluția pronunțată de aceasta, excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea prezentului recurs.
Și este așa, deoarece calitatea de parte la judecata ce s-a finalizat cu hotărârea recurată nu este în sine suficientă pentru exercitarea recursului, ci trebuie îndeplinite și celelalte condiții referitoare la exercițiul dreptului la acțiune: interesul și capacitatea procesuală.
Așa fiind, se poate reține cu temei că partea care nu a căzut în pretenții la fond nu are interes să atace hotărârea cu recurs. Or, în speță, deși a câștigat în fața instanței de fond recurenta solicită prin cererea de recurs modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei S. M. S. ca neîntemeiată, cu menținerea deciziei de stabilire a taxei de poluare ca legală și temeinică.
Având în vedere că prima instanță a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantei S. M. S., Curtea va constata că este întemeiată excepția lipsei de interes în susținerea căii de atac, în considerarea soluției date la fond, în acord cu care recurenta nu a căzut în pretenții.
Așa fiind, Curtea urmează ca în temeiul art. 20 din Legea nr. 554/2004 corelat cu art. 312 C.pr.civ. să admită excepția lipsei de interes invocată de instanță și, ca o consecință, să respingă recursul ca atare.
P. ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 2344 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 14 decembrie 2012.
Red.M.B./Dact.S.M
2 ex./(...). Jud.fond. V. P.
