Decizia nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Nr. 14/2012
Ședința 08 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător G.-A. N.
Judecător R.-R. D.
Grefier V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către A. G.- D. împotriva Deciziei civile nr. 709 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimatele D. G. A F. P. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că intimata D. G. A
F. P. S. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de revizuire ca lipsită de interes - fila 12.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2906/(...) pronunțată în dosar nr. 1848/2010
Tribunalul Sălaj a admis cererea precizată a reclamantului A. G. D., împotriva pârâtelor D. G. a F. P. S. și A. F. P. Z. și a dispus anularea adresei nr. 4436/2010 a A. F. P. Z. și a obligat pârâtele să restituie reclamantului
6.081 lei taxă poluare.
Prin decizia civilă nr. 709/(...) pronunțată în dosar nr. (...) Curtea de A. C. a admis recursul declarat de D. G. a F. P. S. în nume propriu și pentru A. F. P. Z. împotriva sentinței civile nr. 2906 din data de 10 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care a modificat-o în parte în sensul că a respins cererea reclamantului A. G. D. privind anularea adresei nr. 4436/2010 a A. F. P. Z. și au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A. G.-D. solicitând admiterea acesteia si sa se hotarască schimbarea in tot sau in parte a hotararii atacate și anularea celei din urma hotarari.
În motivare s-a arătat că:
In fapt revizuientul a cumparat un autoturism marca BMW AG 5D DL
91 01 525 D; cu nr. de identificare W. 9. 60212.
A cerut restituirea Taxei de P., in valoare de 11 .363.00 lei, pe care am achitat-o cu chitanta Seria TS4A Nr 5454067, cu titlul de T. de P. incasata in baza dispozitiilor O.U.G nr 50/2008.
Precizează ca i s-a restituit de catre D. Sj , suma de 5.282 lei ,iar pentru restituirea diferentei de 6.081 lei, a formulat prezenta cerere de revizuire.
Fata de aceasta situatie, solicită admiterea cererii, schimbarea hotararii atacate in sensul respingerii actiunii intimatului D. Sj; anularea celei din urma hotarari (recursul facut la curtea de apel C. de catre acesta).
In temeiul prevederilor art. 117 alin. 1 litera D codul de procedura fiscala, legea 554/2004 ,art 90 alin. 1 TCE; solicita restituirea diferentei din suma achitata, deoarece a fost platita ca urmare a aplicarii eronate a prevederilor legale.
Dovada cererii o face cu copiile dupa: CI, chitanta, decizia nr. 823, certificat de inmatriculare, nota privind restituirea unor sume nr. 3191.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ. și art. 21 alin. 2 din Legea nr.
554/2004 o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Revizuientul nu își justifică interesul în formularea prezentei cereri de revizuire.
Revizuientul a achitat o taxă de primă înmatriculare de 11.363 lei, cu chitanța nr. 5454067 din (...) (f. 6)
Astfel, așa cum s-a arătat anterior, cererea de chemare în judecată a reclamantului a fost admisă și s-a dispus restituirea către acesta a sumei de
6.081 lei.
Acestă dispoziție de restituire a fost menținută de către instanța de recurs, care a modificat doar parțial hotărârea recurată.
Diferența de 5.282 lei a fost restituită reclamantului prin nota de restituire nr. 309 din (...) (f.9)
Rezultă așadar că pentru întreaga taxă de primă înmatriculare s-a dispus restituirea către reclamant.
Drepturile stabilite în favoarea sa prin cele două acte menționate anterior, vor putea fi valorificate de către reclamant, cu rerspectarea dispozițiilor legale.
Mai mult, revizuientul nu a indicat temeiul juridic al cererii de revizuire, așa cum este prevăzut de art. 322 c.pr.civ., respectiv nu a indicat nici unul dintre motivele de revizuire prevăzute de textul citat și în raport de care să poată fi analizată cererea de revizuire.
În consecință, față de cele menționate se va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 709 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 08 F. 2012.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: D. D. I.
