Decizia nr. 1632/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1632 /2012
Ședința publică din 29 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3980 din data de (...), pronunțată în dosarul nr.
(...) al T.ui C., în contradictoriu cu reclamanta C. M. A., având ca obiect - litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) concurs de promovare în grad profesional.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei se prezintă intimata-reclamantă C. M. A. personal, identificată cu CI seria KX nr. 3., lipsind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din
Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr.554/2004, art. 3 pct. 3 C. și art.105,
106, 109 din Legea nr. 188/1999, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Intimata-reclamantă relevă instanței că nu are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, din oficiu, raportat la prevederile art.20 al. 1 din Legea nr.
554/2004 și art. 101, 102 C. invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs cu luarea în considerare a împrejurării că sentința recurată a fost comunicată pârâtei la data de (...), așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 55 din dosarul de fond iar recursul a fost promovat la data de (...), depășindu-se astfel termenul legal de 15 zile prevăzut pentru declararea căii de atac și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Intimata-reclamantă solicită admiterea excepției și respingerea ca tardiv a recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3980 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3980 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. s-a admis cererea formulată de reclamanta C. M. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici
(Legea Nr.188/1999) și în consecință :
S-a constatat nelegalitatea refuzului pârâtei de participare a reclamantei la concursul de promovare în grad profesional din data de (...).
S-a anulat actul de respingere a candidaturii reclamantei emis de pârâtă cu nr. 1684-(...)
A fost obligată pârâta sa organizeze un nou concurs de promovare în grad profesional si sa permită participarea reclamantei.
A fost obligată pârâta ca în cazul promovării reclamantei în gradul profesional imediat următor, ca rezultat al concursului, să îi plătească drepturile salariale corespunzătoare gradului profesional dobândit prin concurs, retroactiv de la data de (...).
A fost obligată parata la plata cheltuielilor de judecata de 400 lei reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 62 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 14 alin 4 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C., a expirat la data de (...).
Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3980 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 februarie 2012.
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: A. Rădulescu
