Sentința nr. 265/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 265/2012
Ședința ata de 04 A. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta L. D. R. în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN - C. C. PENTRU S. D., având ca obiect - anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta L. D. R. personal, identificată cu CI seria KX, nr. 2., CNP - 2., lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reclamanta L. D. R. invederează că înțelege să renunțe la dreptul dedus judecății, motiv pentru care solicită instanței să ia act de manifestarea sa de voință, iar în temeiul art. 247 al. 4 C.pr.civ. să pronunțe o hotărâre fără drept de apel.
Curtea, raportat la poziția procesuală exprimată de reclamantă personal în fața instanței de judecată, reține cauza în pronunțare, urmând a lua act de manifestarea de voință exprimată de parte.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de (...) sub nr.(...) reclamanta
L. D. R. în contradictoriu cu S. Român prin C. C. pentru Acordarea D. a solicitat instanței anularea deciziei nr.6919 din (...) prin care i s-a acordat o despăgubire de 425.000 lei pentru terenul de 314 mp situat în municipiul T. str.Iancu Văcărescu nr.26, înscris în CF T. nr.22.712 cu nr.top 17.044/2/1 și obligarea Comisiei centrale să emită o nouă decizie pentru o valoare ce urmează a se stabili în temeiul unui raport de evaluare în cadrul procesului, obligarea pârâtei la plata unor penalități de 100 euro pentru fiecare zi de întârziere începând cu (...) data notificării și până la comunicarea noii decizii de acordare a despăgubirilor cu respectarea art.4 lit.a și b Titlul VII din Legea nr.247/2005 precum și acordarea unor daune morale de 100.000 de euro.
În susținerea celor solicitate a arătat că raportul de evaluare nu a respectat dispozițiile legii în sensul de a stabili o valoare echitabilă, motiv pentru care și-a exprimat dezacordul pentru că evaluarea este superficială și se prezintă ca o apreciere subiectivă a unei persoane fizice.
S. Român prin C. C. pentru stabilirea despăgubirilor a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii pe motivul că întârzierile în emiterea deciziei au fost datorate reclamantei care nu a informat comisia centrală de decizia 3. a C. de A. T., astfel că raportul de evaluare a putut fi făcut doar după depunerea de către reclamantă a hotărârilor judecătorești în copie conforme cu originalul. Raportul de evaluare a fost efectuat de SC C. SA care a stabilit un cuantum de 425.800 lei.
Reclamanta a formulat obiecțiuni la care s-a răspuns de către evaluator și ulterior a fost emisă decizia 6919/2009.
Atribuțiile Comisiei centrale nu pot fi substituite de către instanță, evaluarea pretențiilor fiind atributul evaluatorilor autorizați desemnați de către C.
C..
În ceea ce privește plata penalităților și a despăgubirilor se arată că nu sunt justificate deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.580/3 C. art.969 C.civ.
Față de cele invocate după analiza la data de (...) prin sentința civilă nr.326 se admite acțiunea în sensul anulării deciziei, obligării la cheltuieli și respingerii celorlalte capete de cerere.
Hotărârea este recurată iar prin decizia nr.2631 pronunțată la (...) recursul este admis și cauza trimisă spre rejudecare în verderea refacerii raportului de expertiză cu respectarea standardelor internaționale de evaluare.
Sesizată în acest context Curtea după punerea în discuție și raportat la hotărârea de casare a încuviințat proba ordonând refacerea expertizei.
Ulterior la data de (...) reclamanta prezentă în instanță a învederat că renunță la însuși dreptul dedus judecății și solicită a se lua act de această procedură.
Art.247 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că în caz de renunțare la însuși dreptul pretins instanța dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond.
Grefată la speță în raport cu starea de fapt constând în aceea că reclamanta personal în instanță a învederat că renunță la însuși dreptul dedus judecății norma enunțată este pe deplin aplicabilă.
Așadar Curtea urmează a face aplicarea normei art.247 C.prr.civ. și va respinge acțiunea ca urmare a renunțării la dreptul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta L. D. R. cu domiciliul în C.-N. str. F. nr.34, jud. C. în contradictoriu cu S. ROMÂN prin C. C. PENTRU S. D. cu sediul în B. C. F. nr.202, sector 1 ca urmare a renunțării la însuși dreptul dedus judecății.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./(...)
