Decizia nr. 2/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2/2012
Ședința { F. publică} din data de 12 ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : D. M.
JUDECĂTOR : M. B.
JUDECĂTOR : M. H.
GREFIER : V. D.
{ F. | }
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul M. M. S. împotriva deciziei civile nr. 667 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimatul A. F. P. DEJ, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. pr. civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de revizuire este legal timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de 29 dec.2011 s-a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. pr. civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Prin cererea de revizuire înregistrată în 15 iulie 2011 revizuientul M. M. S. în contradictoriu cu pârâtele-intimate A. F. P. A M. DEJ și A. F. PENTRU M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea Deciziei nr. 667 din (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...).
Arată revizuientul că a intrat în posesia dovezii privind înmatricularea anterioară a autoturismului într-o tară a Uniunii Europene.
În drept revizuientul a invocat dispozițiile art. 322 al. 5 c.pr.civ.
Intimata A. F. P. a depus întâmpinare (f.13) prin care a solicitat respingerea cererii.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 5 C.proc.civ., Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 984 din 19 martie 2010 pronunțată de Tribunalul
Cluj s-a admis acțiunea reclamantului M. M. S. împotriva pârâtei A. F. P. DEJ, pârâta fiind obligată să restituie reclamantului suma de 5089 lei cu titlu de taxă de poluare.
S-a admis cererea de chemare în garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M., aceasta fiind obligată să restituie pârâtei suma de 5089 lei.
Prin decizia civilă nr. 667 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. s-a admis recursul declarat de AFP DEJ, sentința a fost modificată în sensul că acțiunea reclamantului a fost respinsă.
A constat instanța de recurs că reclamantul nu a depus la dosar actele din care să rezulte înmatricularea anterioară a autoturismului într-un stat al Uniunii Europene.
Potrivit art. 322 al. 1 pct. 5 c.pr.civ.,
Textul legal incident în cauză impune cerința ca înscrisul nou să nu fi putut fi înfățișat dintr-o împrejurare mai presus de voința părții ce invocă motivul de revizuire, în speță de către reclamant.
Temeincia cererii de chemare în judecată paote fi apreciată doar din perspectiva depunerii dovezilor privind înmatricularea anterioară a autoturismului într-un alt stat al Uniunii Europene, la momentul achitării taxei, tocmai acest aspect, impunerea unei noi taxe, fiind reținută, inițial, ca temei al neconformității legislației naționale cu dreptul european.
În fața instanței de fond nu au fost depuse dovezi privind înamtricularea anterioară, iar în fața instanței de recurs, pentru termenul din (...) i s-a solicitat reclamantului să depună dovezile necesare.
Curtea reține că reclamantul a cunoscut necesitatea suplimetării probațiunii, în sensul menționat, și, cu toate acestea, a ignorat solicitările instanței.
Textul legal impune cerința ca înscrisul că nu poată fi prezentat de parte la termenul stipulat dintr-o împrejurare mai presus de voința acesteia.
Revizuientul nu a arătat ce l-a împiedicat să depună înscrisurile necesare la termenul din (...), iar din dosarul de recurs nu rezultă că ar fi solicitat amânarea în vederea procurării și depunerii acelor înscrisuri.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M. M. S. împotriva deciziei civile nr. 667 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. M. M. B. M. H. V. D.
Red.DM Dact.SzM/2ex. (...)
