Decizia nr. 20/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 20/2012
Ședința 22 martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. H. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare contestația în anulare declarată de către contestatorul M. E. împotriva deciziei civile nr. 3138 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., cauza privind și pe intimata I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C., Î. A., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare fără plata taxei de poluare OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul M. E. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 317 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta contestație în anulare.
Contestatorul depune la dosar dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 7) și arată că, nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, arată că nu a plătit taxa de timbru pentru recurs pentru că nu a știut a aflat doar cu două zile înainte de la avocat arătând că, nu locuiește la acea adresă, la acea adresă locuind familia Mureșan.
C U R T E A
Prin contestația în anulare înregistrată în data de (...) contestatorul MODOVAN E. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei civile nr.3138 din 12 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), cu consecința admiterii cererii de chemare înnjudecată așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii contestatorul arată că i s-a înmânat citația pentru termenul la care s-a judecat recursul cu doar două zile înaintea termenului d ejduecată iar soluția pronunțată de către instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale în ceea ce privește anularea ca netimbrat a recursului.
Analizând contestația în anulare Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.3138 din 12 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. E. împotriva Sentinței civilă nr. 447 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata I. P. J. C. - S. P. C., R. P. DE C. ȘI Î. V. care a fost menținută în întregime.
Termenul de soluționare a recursului împotriva sentinței civile nr. 4. a fost stabilit la data de (...).
Față de recurent procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare la data de (...) (f.79.
Recurentul a fost citat la adresa indicată în cererea de recurs, procedura de citare fiind îndeplinită prin afișare, conf. art. 92 c.pr.civ.
De asemenea, pe citație este mențiune privind achitarea taxei de timbru.
Față de această stare de fapt Curtea reține că nu sunt îndeplinite cerințele art. 317 al. 1 pct. 1(necitarea) și nici cele ale art. 318 c.pr.civ.
(eroarea materială) astfel încât se va respinge contestația în anulare formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de către contestatorul M. E. împotriva deciziei civile nr. 3138 din 12 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. G. A. N. M. H.
V. D.
GREFIER
Red.D.M./S.M.D.
2 ex./(...)
