Decizia nr. 2012/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 2012/2012
Ședința 19 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR L. U. JUDECĂTOR M. D. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către S. H. P. S. împotriva Deciziei civile nr. 1585 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. în contradictoriu cu intimatele D. G. A F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M. ȘI A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A :
Prin cererea de revizuire înregistrată în 15 septembrie 2011 revizuienta S. H. P. S.R.L în contradictoriu cu intimatele D. G. A F. P. M. în nume propriu și ca reprezentant al A. F. P. B. M. și A. F. PENTRU M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revizuirea deciziei civile nr.
1585 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
În motivarea cererii reclamanta arată că această decizia încalcă prevederile dreptului comunitar.
A indicat reclamanta ca temei juridic dispozițiile art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 susținând că în soluționarea recursului s-a încălcat principiul priorității dreptului comunitar reglementat de art. 148 alin. 2 coroborat cu art. 20 alin. 2 din Constituția României.
Susține reclamanta că s-au încălcat dispozițiile art. 110 din TFUE așa cum se reține în cauza C-402/209 Tatu vs. România a CJUE.
Din cererea de revizuire formulată precum și din dosarul nr. (...) Curtea reține următoarele:
Referitor la excepția tardivității, ridicată din oficiu de către instanță: Referitor la excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr. 1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011, Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Revizientul își întemeiază cererea de revizuire pe decizia CEJ în cauza
C402/09-cauza Tatu, emisă în data de (...) iar ulterior publicată în Jurnalul
Oficial al Uniunii Europene seria C nr.160 din (...).
Termenul de o lună, calculat chiar și de la această ultimă dată, s-a împlinit la data de (...) iar cererea de revizuire a fost depusă la poștă în data de
(...) (f.6) deci cu depășirea termenului legal.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardivă, păstrându-se în întregime decizia atacată.
Cererea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr.1585 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), pe care o menține în întregime.
Pronunțată în ședința de la 19 ianuarie 2012.
Red.D.M./Dact.S.M
2 ex./(...)
