Decizia nr. 2080/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2080/2012
Ședința publică de la 15 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC S. T. S., împotriva sentinței civile nr. 4687/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâtul M. C. N. PRIN P. S. A., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat R. D., cu delegație la dosar și reprezentantul intimatului, consilier juridic D. S., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din L. nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la dosar s-a depus întâmpinare, care a fost comunicată cu reprezentantul recurentei.
Acesta din urmă depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente, precum și copia HCL nr. 670/(...).
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii plângerii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4687 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C. s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. T. S. în contradictoriu cu pârâtul M. C.-N.
Tribunalul a apreciat că nu pot fi primite argumentele reclamantei întrucât fiind titulara unui drept de folosință asupra imobilului, îi incumbă potrivit art.249 alin.3 din C. fiscal, coroborat cu dispozițiile pct.17 alin.3 din Normele metodologice la C. fiscal, obligarea corelativă de a achita taxa pe clădiri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC S. T. S. solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii, cu cheltuieli de judecată în fond și în recurs, considerând că s-a făcut o greșită apreciere a clauzelor art.17 din contractul de asociere încheiat cu C. local. Prin urmare, deși este evident că a folosit spațiu pentru exploarea unui fond de comerț, nu se poate pune problema că ar fi deținut acest spațiu întruna din formele enumerate limitativ la art.249 alin.3 C., astfel că nu i se poate cere tocmai de asociatul său să plătească pe lângă eventualele beneficii rezultate în urma asocierii și impozit pentru bunul pe care adus în asociere de către municipiu. Se susține și faptul că în textele legale nu este folosit termenul de acord, astfel că soluția instanței se bazează pe o greșită interpretare a prevederilor legale.
M. C.-N. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat deoarece prin modificarea adusă C.ui fiscal prin L. 7. s-a clarificat sfera persoanelor care datorează această taxă prev.de art.249 alin.3
C., coroborat cu art.249/1 din Normele metodologice la C. pct.17 alin.3. Ca atare, singurele entități scutite de la plată sunt persoanele juridice de drept public, așa încât, recurenta fiind titulara unui drept de folosință îi incumbă obligația de plată a acestei taxe pe clădiri.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Recurenta a încheiat cu C. local al municipiului C.-N. contractul de asociere în participare în baza căreia prin actul adițional din (...) a exploatat un spațiu de 34,69 mp din imobilul situat în C.-N., str.Croitorilor nr.17.
Decizia de impunere stabilește obligația recurentei de achitare a taxei pe clădiri, taxă prevăzută de art.249 alin.3 C.,coroborat cu art.249/1 din Normele metodologice la C. fiscal, pct.17 alin.3 conform căreia pentru clădirile proprietate publică sau privată, a statului sau a unităților administrativ teritoriale concesionate, închiriate, date în administrare ori în folosință persoanelor juridice, se stabilește taxa pe clădiri care reprezintă sarcina fiscală a concesionarilor, locatarilor, titularilor dreptului de administrare sau de folosință după caz, în condiții similare impozitului pe clădiri.
Prin urmare, textul legal dă posibilitatea organului fiscal în lipsa depunerii declarației fiscale să procedeze la stabilirea din oficiu a acestei taxe conform prevederilor art.83 alin.4 și 85 C.proc.fiscală.
Cât privește considerentele etice ale încasării acestei taxe tocmai de persoana cu care recurentul este în asociere și care beneficiază și de eventualele beneficii ale acestei asocieri, aceste aspecte nu pot fi reținute raportat la normele imperative ale legii fiscale.
Recurenta dacă nu dorea să plătească această taxă, nu trebuia să încheie contractul de asociere cu C. local în calitate de reprezentant al municipiului C.-N. întrucât prin acest act, unitatea administrativ teritorială a dat acest spațiu în folosință recurentei. Curtea consideră că menționarea contractului de asociere în textul legal nu era necesară pentru că s-a dorit de către legiuitor ca tehnică legislativă menționarea modalităților în care s-a ajuns la folosirea spațiului nu înșiruirea contractelor prin care se folosesc aceste spatii într-o asemenea modalitate de către persoanele juridice. A., conform contractului de asociere, spațiul a fost pus la dispoziția lui T. M. iar ulterior a societății recurente, în vederea folosirii pentru amenajarea și punerea în funcțiune a unui atelier de producție marochinărie și reparații încălțăminte, o asemenea modalitate se folosire intrând în accepțiunea textului legal. Cum singurele entități scutite de la plată sunt persoanele juridice de drept public iar recurenta este o societate comercială este obligată de prevederile fiscale să achite taxa pe clădirea pe care a folosit-o.
În conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea va aprecia că recursul este nefondat și îl va respinge, menținând în întregime sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC S. T. S. împotriva sentinței civile nr.4687 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.
red.RRD/AC
2 ex. - (...)
