Decizia nr. 22/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 22/2012
Ședința ata de 28 M. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinarea contestația în anulare formulată de reclamanta B. M. împotriva deciziei civile nr. 366 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. B.-N., având ca obiect - litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) - salarii compensatori.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin avocat S. O., în baza împuternicirii avocațiale nr. 0. aflată la fila 2 din dosar, lipsind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, contestație în anulare. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei, achitată cu chitanța nr. 634300167 din (...), aflată la fila
3 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Instanța comunică reprezentantei contestatoarei un exemplar al întâmpinării depusă de partea adversă.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 319 al. 1 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar copia cărții de identitate
și specimenele de semnătură aparținând reclamantei, din care rezultă seria și numărul cărții de identitate care nu corespunde cu cea notată pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 din dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
De asemenea solicită a se observa că la fila 66 din dosarul T.ui B.-N. se află dovada comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond, semnată personal de reclamantă, semnătură care corespunde specimenului prezentat instanței la acest termen de judecată, iar seria și numărul cărții de identitate sunt identice cu cele conținute de copia depusă la dosar.
Precizează că citația emisă pentru termenul din data de (...) nu a fost primită de către reclamantă personal, aceasta nu locuiește cu copii iar soțul este decedat, astfel încât nu a avut cunoștință despre termenul de judecată acordat în cauză.
La interpelarea instanței reprezentanta contestatoarei arată că aspectele relevate nu au fost declarate în fals.
Apărătorul contestatoare arată că susține contestația așa cum aceasta a fost formulată și solicită admiterea acesteia cu consecința fixării unui termen pentru judecarea recursului, fără acordarea cheltuielilor judiciare.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la (...) în dosarul cu nr. de mai sus contestatoarea B. M. a solicitat anularea deciziei nr.
366/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) și rejudecarea recursului invocând faptul că pentru termenul de judecată din (...) nu a fost legal citată, neprimind citația.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 pct. 1, art. 318 C.
Intimata C. J. de P. B.-N., legal citată, a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată.
Analizând contestația astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 381/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta B. M. și obligată pârâta C. J. de P. B.-N. la plata unei compensații egale cu 5 salarii lunare avute la data eliberării sale din funcție.
Recursul declarat de către pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost dezbătut în ședința din (...), instanța amânând pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise pentru (...) când prin decizia nr. 366 a admis recursul, a modificat sentința recurată și a respins acțiunea.
Contestatoarea invocă faptul că nu a fost legal citată pentru termenul din (...) depunând în sprijinul afirmațiilor sale o copie a cărții de identitate semnată pentru conformitate cu originalul.
Analizând această critică prin raportare la dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 C. Curtea constată că recursul declarat de către C. J. de P. B.-N., repartizat aleatoriu, a fost înregistrat la completul 3R, cu un prim termen de judecată în (...).
Din oficiu, prin încheierea din (...) Curtea a dispus preschimbarea termenului inițial stabilit pentru (...) - fila 8 dosar recurs.
Citațiile pentru noul termen de judecată au fost emise la (...), iar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare sunt atașate la dosar - filele 10-
11.
În ceea ce o privește pe contestatoare, potrivit dovezii de la fila 11 dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare conform Legii nr.
202/2010 a fost îndeplinită la (...), agentul procedural menționând faptul că a găsit-o pe B. M. care a semnat în fața sa indicându-se în acest sens și un act de identitate al primitorului.
Citația a fost remisă la adresa din B., str.M., nr.17, la domiciliul procesual ales al reclamantei intimate care de altfel corespunde și cu domiciliul legal, așa cum rezultă din copia cărții de identitate depuse la dosar.
Faptul că seria cărții de identitate menționată pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu coincide cu seria menționată pe cartea de identitate a contestatoarei nu este de natură să conducă la concluzia că procedura a fost viciată în condițiile în care contestatoarea nu a înțeles să urmeze procedura prevăzută de art. 180 C. cu privire la înscrierea în fals.
În lipsa unei defăimări a înscrisului nu se poate susține de către contestatoare faptul că nu a avut cunoștință de termenul la care s-a judecat cauza, astfel încât prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 C. nu sunt incidente.
Deși contestatoarea a indicat ca și temei al demersului său inclusiv art. 318 C. nu a arătat în ce a constat greșeala materială pentru a putea fi analizată eventuala incidență a acestui text de lege.
Față de aceste considerente în baza art. 319 C. se va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea B. M. împotriva deciziei nr. 366 pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al Curții de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea B. M. împotriva deciziei nr. 366 pronunțată la data de (...) în dosar nr. (...) al Curții de A. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: M.H., M.B., F.T. Jud.fond: V. Checec
