Decizia nr. 2286/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA a II-a CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. (...)

DECIZIE CIVILĂ NR. 2286/2012

Ședința din data de (...)

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. A. M. JUDECĂTOR : S. AL H. JUDECĂTOR : C. P.

GREFIER : M. N.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul D. V. împotriva sentinței civile nr. 4463 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al

T.ui C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.-N., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.

Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din

Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 4463 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția insuficientei timbrări.

A fost anulată ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamantul D. V., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. a municipiului C.- N.

Pentru a pronunța această soluție instanța analizând excepția invocată prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, a reținut următoarele:

Reclamantul a solicitat restituirea sumei de 5001 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu cheltuieli de judecata.

Potrivit art.3 lit.m din Legea 146/1997, cererea cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite introdusă de cel vătămat într-un drept al său printr-un act administrativ se taxează cu 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei, iar conform art.3 alin.3 din OG

32/1995, timbrul judiciar datorat este de 30 de bani.

Pentru termenul de judecată de la data de (...), i s-a pus în vedere reclamantului prin citație, să achite taxa judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, indicându-i-se totodată și sancțiunea legală aplicabilă în caz de nerespectare a dispoziției instanței, și anume anularea cererii.

Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997.

În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că reclamantul nu a timbrat cererea de chemare în judecată astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, a admis excepția nelegalei timbrări și a anulat cererea introductivă de instanță.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței civile recurate ca fiind netemeinică și nelegală, trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.

În motivare se artă că instanța de fond greșit a admis excepția netimbrării acțiunii, anulând cererea reclamantului. A. a achitat taxa de timbru în cuantum de 39 lei în data de (...). Tot la acea dată a depus la dosar prin registratura instanței chitanța prin care a achitat taxa pentru a ajunge la dosar pentru termenul din data de (...). Prin această hotărâre consideră că a fost nedreptățit de către instanța de fond, deoarece nu a intrat în cercetarea fondului cauzei respingând acțiunea pe excepția invocată din oficiu.

Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:

In speta reclamantul a fost citat pentru termenul de judecata din data de (...) cu mentiunea achitarii taxei de timbru de 39 lei .Reclamantul a achitat aceasta taxa de timbru la data de (...)(f. 21dosar fond ) depunind chitanta ce dovedea achitarea acestei taxe prin registratura instantei in data de (...).

Din cele mai sus expuse rezulta asadar ca reclamantul si-a indeplinit anterior datei de (...) obligatia de plata a taxei judiciare de timbru sus mentionate nemaifiind incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea

146/1997 .

Imprejurarea ca dovada achitarii acestei taxe nu a ajuns la judecatorul fondului cauzei pana la data pronuntarii hotararii nu inlatura aceasta concluzie respectiv ca taxa judiciara de timbru era achitata anterior datei de (...).

Cata vreme legea sanctioneaza neachitarea taxei judiciare de timbru si cita vreme este posibila depunerea taxei judiciare de timbru si prin registratura in chiar data stabilita pentru judecata sanctiunea nulitatii nu poate fi aplicata in cauza raportat la imprejurarea ca taxa era achitata deja anterior datei de (...) si ca dovada achitarii ei s-a depus la dosar in ziua judecatii .

Pe cale de consecință, Curtea in temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.

554/2004 corob cu art. 312 C.pr.cvi va admite recursul declarat in speta ,va casa in intregime sentinta atacata si va trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante care va proceda la rejudecarea cauzei tinind cont ca ea este legal timbrata .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantul D. V. împotriva sentinței civile nr. 4463 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

A. A. M. S. AL H. C. P.

GREFIER M. N.

Red.A.A.M./S.M.D.

2 ex,/(...) Jud.A. B.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia nr. 2286/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal