Decizia nr. 2298/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2298/2012
Ședința publică din data de 21 martie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. B.
G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul F. I. împotriva sentinței civile nr. 5661 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâta P. O. S., având ca obiect - contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul F.
I. personal, identificat cu CI seria MM nr. 3., lipsind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aferente recursului promovat.
Prin serviciul registratură, la data de (...) intimatul-pârât a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr. civ.
Recurentul personal depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei, achitată cu chitanța nr. 516802584 din data de (...) și timbru judiciar de 0,45 lei, învederând că nu are obiecțiuni de formulat în ceea ce privește competența prezentei instanțe în soluționarea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, în temeiul art. 306 al. 1 C. pr.civ., pune în discuție excepția nulității recursului raportat la împrejurarea nemotivării acestuia în termenul legal.
Recurentul-reclamant arată că raportat la data la care a intrat în posesia sentinței pronunțată de către Tribunalul Maramureș și-a îndeplinit obligațiile legale.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5661 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins acțiunea promovată de reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâta P. O. S., județul M..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamantul
F. I..
Recursul nu a fost motivat.
Examinând recursul declarat de reclamant, Curtea de A. urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși reclamantul a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2
Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de F. I. împotriva sentinței civile nr.
5661 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2012.
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: M. P.
