Decizia nr. 2614/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 2614/2012
Ședința { F. |publică de la 29 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător L. U.
Judecător R.-R. D.
G. V. D.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta I. P. M. -. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. V. împotriva sentinței civile nr. 4806 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimatul B. R. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - înmatriculare fără plata taxei de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4806 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă promovată de reclamantul B. R. M., în contradictoriu cu pârâta I. P. M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V. M..
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că reclamantul a solicitat înmatricularea autoturismului proprietatea sa fără plata taxei de poluare și procedând la analizarea actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat B. R. M.
În motivarea recursului recurentul arată că la termenul de judecată din (...) a trimis prin fax chitanța în valoare de 8 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoarea de 0,3 lei. Original chitanței a fost trimisă cu scrisoare recomandată. Cu toate acestea instanța la termenul de judecată din (...) a anulat acțiunea ca netimbrată.
În drept recurentul a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 c.pr.civ.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
În recurs recurentul-reclamant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, anterior temenului de judecată din data de (...), când s-a soluționat cauza în fața instanței de fond.
Constatând ca taxa judiciară de timbru a fost achitată, în temeiul art. 312 c.pr.cvi. se va admite recursul declarat B. R. M. împotriva sentinței civile nr. 4806 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. , pe care o casează și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat B. R. M. împotriva sentinței civile nr. 4806 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. , pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. L. U. R.-R. D.
G. V. D.
Red. D.M. dact. G.C.
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: M. P.
