Decizia nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 3/2012
Ședința de la 31 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. R.
Judecător A. A. M.
Judecător G.-A. N.
G. V. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta M. S. S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 5.570 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. în contradictoriu cu intimata A. F. P. B. M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 38 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,60 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.570 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M. s-a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii, invocată din oficiu și s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta SC M. S. S. B. M., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. B. M.
Examinând cu prioritate excepția insuficientei timbrări, în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că reclamanta a fost citat cu mențiunea să timbreze acțiunea cu diferența de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar
(fila 14 și 21 dosar fond), iar aceasta nu s-a conformat, tribunalul a dat eficiență normelor imperative enunțate anterior și a dispus anularea ca insuficient timbrată a acțiunii, conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M. S. S. B. M., prin care solicită admiterea acestuia, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, reclamanta a susținut că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică deoarece anularea ca insuficient timbrată a acțiunii sale pentru lipsa sumei de 4 lei nu poate să corespundă spiritului Legii nr. 146/1997.
A învederat că nu a avut cunoștință de faptul că era necesară plata unei sume suplimentare de 4 lei întrucât a intrat în posesia citației la o dată târzie, ulterioare momentului pronunțării sentinței recurate.
Examinând recursul, Curtea reține următoarele:
La momentul înregistrării acțiunii pe rolul T. M., reclamanta a achitat a taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, conform mențiunii tribunalului de pe prima pagină a acțiunii, prin care s-a stabilit ca diferență datorată suma de 4 lei taxă judiciară de timbru.
Reclamanta a formulat un singur petit prin care solicita restituirea unei sume de 3687 lei. Potrivit art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 m) cererile cu caracter patrimonial introduse de cei vătămați de conduita unei autorități administrative prin care se solicita repararea pagubelor suferite se timbrează cu
10% din valoarea pretinsa, dar nu mai mult de 39 lei, sumă maximă pe care reclamanta a achitat-o. Din această perspectivă, cererea reclamantului a fost legal timbrată, iar diferența de taxă judiciară de timbru de 4 lei a fost greșit stabilită pe cale administrativă la înregistrarea acțiunii, cuantum preluat ulterior și sancționat de instanță, soluția fiind nelegală.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 304 pct. 9
C.pr.civ. raportat și la dispozițiile art. 20 din Legea nr. 554/2004, se va admite recursul formulat, se va casa în întregime hotărârea recurată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta M. S. S. B. M., împotriva sentinței civile nr. 5.570 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 31 mai 2012.
Red.S.L.R./ .06.2012
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: A. S..
