Decizia nr. 3242/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3242/2012
Ședința din data de 2. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B.
JUDECĂTOR F. T.
JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC N. S. împotriva sentinței civile nr. 193 din data de (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J.
M., având ca obiect - contestație act administrativ fiscal.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 aprilie 2012, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru când s-a dispus amânarea pronunțării la data de (...) și apoi la data de (...).
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.193 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al
T.ui M. a fost admisă excepția insuficientei timbrări a acțiunii invocate din oficiu și în consecință a fost anulată ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta S. N. S. în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a județului M..
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar în conformitate cu prevederile alineatului 3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere că s-a pus în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei
(acesta achitând 4 lei (f. 94) și timbru judiciar de 0,30 lei, iar acesta nu s-a conformat, tribunalul urmează să dea eficiență normelor imperative enunțate anterior.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În susținerea celor solicitate se arată că și-a îndeplinit toate obligațiile în condițiile în care instanța nu s-a pus în vedere la nici un termen achitarea unor diferențe.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata D. G. a F. P. M. arată că raportat la dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997 hotărârea este corectă.
Pe fond arată intimata că în condițiile în care prin demersul său reclamanta invocă respingerea acțiunii ca inadmisibilă nu se poate avea o altă opinie context în care cererea rămâne fără obiect.
Tot astfel se arată că reținerile organelor de control sunt corecte în condițiile în care societatea a depășit plafonul și nu a solicitat înregistrarea în 10 zile în scopuri TVA.
Analizând argumentele aduse prin recursul declarat în raport de actele dosarului a normelor juridice incidente a art.304 C.pr.civ. Curtea reține că acestea sunt în parte întemeiate.
În acest sens se reține că potrivit Legii nr.146/1997 art.20 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa nu a fost plătită anticipat sau în cursul procesului apar elemente noi instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen iar în cazul în care obligația nu este îndeplinită se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Potrivit normelor de aplicare taxele judiciare se plătesc anticipat adică înainte de primirea înregistrării cererii iar în cazul în care nu a fost plătită în acel moment se va încunoștința petentul să achite suma până la primul termen de judecată și dacă obligația nu este îndeplinită la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Aceleași norme mai prevăd că dacă în momentul înregistrării acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului inițial dar a fost modificată ulterior ea nu va putea fi anulată integral ci va fi soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită.
În speță se observă că recurentul reclamant a solicitat în contradictoriu cu D. G. a F. P. M. anularea deciziei 1077 emisă de intimată la (...) .
Probele existente la dosar atestă că taxa conform obiectului arătat a fost achitată cu chitanța 0. (fila 94 dosar) potrivit înștiințării emise la (...) de către instanță odată cu citarea la aceasta atașându-se și timbru judiciar relevat în citație (f.91-95 dosar.).
Mai relevă insa actele că pentru termenul din (...) reclamantul a depus un înscris prin care precizează că nu datorează debitele invocate în decizie. În condițiile precizării cât și a relevării din partea finală a acțiunii ca intimata trebuia să fie obligată la despăgubiri pentru îngrădirea activității la data de (...) se pune în vedere obligația achitării pentru petitul arătat a taxei de 39 lei și 0,30 lei timbru judiciar însă această taxă nu a fost ulterior achitată.
Se observă așadar din acte că au fost facute precizari, ca pentru obiectul inițial taxa a fost achitată și doar pentru petitul vizand despăgubiri recurentul nu și-a îndeplinit obligația.
Cum însă obiectul inițial era taxat acțiunea nu putea fi anulată integral iar potrivit normelor trebuia soluționata în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită.
Așadar față de cele rezultate din acte și normele mai sus arătate în mod greșit a fost admisă excepția nelegali timbrări a petitului având ca obiect anularea deciziei.
Prin urmare în temeiul art.312 C.pr.civ. coroborat cu art.20 din Legea nr.554/2004 cu dispozițiile actelor normative mai sus arătate Curtea va admite recursul și va casa în parte hotărârea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta SC N. S. împotriva sentinței civile nr. 193 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o casează în parte în sensul că respinge excepția nelegale timbrări a petitului având ca obiect anularea deciziei 1077/(...) a D. G. a F. P. M. și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în ceea ce privește aceste pretenții.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. B. F. T. M. H.
G. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. A. S.
