Decizia nr. 34/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 34/2012
Ședința 22 martie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. H. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către revizuentul B. I.-C. împotriva deciziei civile nr. 2214 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. S., A. F. P. A M. Z. ȘI A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, în care se reține că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei D. S. în nume propriu
și în numele A. Z. .
De asemenea, în data de (...) s-a înregistrat la dosar un înscris din partea revizuentului la care s-au anexat dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 13-14).
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 322 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire. Din oficiu, invocă excepția tardivității promovării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire depusă la oficiul poștal în data de (...) revizuentul B. I.-C. a solicitat admiterea cererii și schimbarea deciziei civile
2214 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)al C. de A. C. .
În motivarea cererii se arată în esență că decizia atacată a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor dreptului comunitar, motiv de revizuire prev. de art. 21 al. 2 din Legea nr. 554/2004.
Analizând cererea de revizuire Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.5404 din 4 noiembrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S. s-a admis în parte acțiunea reclamantului
B. I. C., formulată împotriva pârâtelor D. G. A F. P. S. și A. F. P. A M. Z.
A fost obligată A. F. P. A M. Z. la plata către reclamantă a sumei de
1.704 lei, încasată cu titlu de taxă de poluare, cu dobânda legală aferentă începând cu data plății (...) și până la plata efectivă a sumei.
S-a respins cererea de chemare în garanție a M.UI M.LUI - A. F. DE
M..
S-a respins excepția inadmisibilității acțiunii formulată de pârâtă și s-a respins cererea anulării adresei ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr.2214 din 20 mai 2011 pronunțată de Curtea de
A. C. în dosarul nr.(...), a fost admis recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. S. în nume propriu și în numele A. F. P. Z., împotriva sentinței civile nr.5405 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului S., care a fost modificată în parte în sensul că, a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată și menținute celelalte dispoziții ale hotărârii recurate.
Revizuientul a achitat taxa pe poluare la data de 0(...).
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea prin raportare la dispozițiile art. 322 alin. 1 C.proc.civ. și art. 21 alin. 2 din Legea nr.
554/2004, sub aspectul excepției de tardivitate, Curtea reține următoarele: Referitor la excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din
Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr.
1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011, Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trimitere de la art. 28 din Legea nr. 554/2004.
Actele emise de către C. se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii
Europene.
Curtea constată că în cauză, în raport de data la care s-a achitat taxa ce se cere a fi restituită, 0(...), sunt incidente cele reținute de către C. în decizia Nisipeanu vs. România, cauza C-263/10 și nu în cauza C-
402/2009.(Tatu vs. România)
În speță, față de faptul publicării soluției în cauza C-263/10 în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria C nr. 0269/(...) Curtea a apreciat că termenul poate să curgă doar de la această dată, când cu caracter oficial a fost adusă la cunoștință publică conținutul deciziei menționate.
Cererea de revizuire depusă la oficiul poștal în data de (...). Calcularea termenului de o lună, conform dispozițiilor art. 101 al. 3 c.pr.civ., permite concluzia că cererea de revizuire a fost introdusă cu depășirea termenului legal, ce s-a împlinit la data de (...), fiind, deci, tardivă.
În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN N. LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de către revizuentul
B. I.-C. împotriva deciziei civile nr. 2214 din (...) pronunțată în dosarul nr.
(...) al C. de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. G. A. N. M. H.
V. D.
GREFIER
Red.D.M./S.M.D.
2 ex./(...)
