Decizia nr. 3455/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3455/2012
Ședința publică de la 03 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de pârâții M. T. - D. I. SI T. L. și P. M., împotriva sentinței civile nr.
6558/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu reclamanții A. M. și R. D., având ca obiect anulare act administrativ decizie de impunere.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6558 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C. s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții M. S. A. și R. D. în contradictoriu cu pârâții M. T. și P. M. T. și în consecință s-a anulat în parte dispoziția 1234/2010 a P. mun.T., cu privire la cuantumul impozitului raportat la cota de ½ din imobil.
În motivarea hotărârii s-a reținut că prin decizia de impunere 1. menținută prin dispoziția P. mun.T. 1234/2011, au fost obligați reclamanții la impozitul restant pentru perioada 31 mai 2005-14 mai 2009 pentru întregul imobil înscris în CF 2224 T. cu nr.top 986 cu toate că treclamanții dețin doar cota de ½. Faptul că există o proprietate indiviză, nu este de natură a atrage obligația fiscală doar a unor proprietari fiind necesară nominalizarea corectă și specifică a datelor de identificare și a individualizării obligațiilor de plată.
M. T. prin P. mun.T. a declarat recurs arătând că așa cum reiese din sentința civilă 1. a J. T. sunt două imobile distincte individualizate în cartea funciară și prin numărul topografic. Din moment ce există o proprietate indiviză toți coproprietarii sunt solidari la plata obligațiilor fiscale.
Intimații M. S. A. și R. D. au depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat arătând că în actele atacate la rubrica CNP figurează doar reclamanții, astfel că nu se poate reține că decizia atacată s-a referit la toți proprietarii invocând prevederile art.43 C.proc.fiscală și 256 alin.4 din Legea 672/2003. Se arată că și în ipoteza în care plata impozitului s-ar fi făcut în mod voluntar, acest lucru nu poate acoperi nelegalitatea deciziei de impunere.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Potrivit deciziei de impunere 1090/2/(...) emisă de D. de I. și T. din cadrul municipiului T. s-au stabilit în sarcina reclamanților M. S., R. D., S. P., R. V.; D. M.,fiind trecute și două CNP-uri personale, obligații fiscale suplimentare constând în impozit pe teren în sumă de 1108,24 lei debit 506 lei și dobânzi de 602,24 lei.
Potrivit sentinței civile 1517 din (...) pronunțată în dosarul (...) au fost obligați pârâții M. S. A. și R. D. să încheie cu reclamantul R. N. C. act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la cota de ½ parte deținută din CF
926 T. cu nr.top 983 și CF 2224 T. cu nr.top 986. Această sentință se specifică că ar justifica emiterea deciziei de impunere.
Potrivit art.43 C.proc.fiscală, actul administrativ fiscal trebuie să cuprindă printre altele datele de identificare a contribuabilului iar conform art.256 alin.4 C.fiscal în cazul terenului care este deținut în comun de două sau mai multe persoane, fiecare datorează impozit pentru partea din teren aflată în proprietatea sa, iar în cazul în care nu se pot stabili părțile individuale ale proprietarilor în comun, fiecare proprietar în comun datorează o parte egală din impozitul pe terenul respectiv.
Prin urmare, emițând aceste acte administrativ fiscale prin nemenționarea exactă a numelui, prenumelui, CNP-ului personal, domiciliului fiscal, neimpunerii fiecărei persoane pentru partea de teren aflată în proprietatea sa, sau, a impunerii în cote părți egale dacă a considerat că nu se pot stabili părțile individuale, organul fiscal a emis un act administrativ fiscal prin încălcarea unor prevederi legale acare atrag nulitatea conform art.46 C.proc.fiscală.
În ce privește achitarea obligațiilor fiscale stabilite de către reclamanți, acest lucru nu are relevanță pentru că nulitatea actului administrativ fiscal nu poate fi acoperită de plata contribuției pe care o stabilește persoana putând solicita restituirea acestei sume conform art.117 C.proc.fiscală.
În consecință, în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ., recursul este nefondat, nefiind incidente motive de modificarea sau casare a sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge recursul declarat de M. T. prin P. și P. M. T. împotriva sentinței civile nr.6658 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
