Decizia nr. 3700/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3700/2012
Ședința { F. publică} de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător F. T.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta SC A. R. M. SRL, împotriva deciziei nr. 758/C11/696/(...), pronunțată de C., în contradictoriu cu autoritatea contractantă M. B.- P. M. B., având ca obiect litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru autoritatea contractantă, consilier juridic C. D. M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 283 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că plângerea nu este timbrată, iar la data prezentului termen autoritatea contractantă a depus la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul autorității arată că a fost încheiat contractul și depune la dosar contractul de achiziție.
Curtea având în vedere lipsa timbrajului pune în discuția părții prezente excepția netimbrării plângerii.
Reprezentantul autorității contractante solicită admiterea excepției, cu consecința anulării plângerii ca netimbrată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
{ F. | }
CURTEA
Prin plângerea formulată SC A. R. M. SRL a solicitat modificarea deciziei
758/C11/696/(...) pronunțată de C. N. de S. a C., constatând anularea comunicării rezultatului procedurii prin adresa 1. din (...) și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei și declararea acesteia ca fiind acceptabilă și conformă deci, admisibilă, și reevaluarea tututor ofertelor depuse în cadrul procedurii din prisma îndeplinirii cerințelor de calificare..
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că plângerea a fost timbrată doar în privința timbrului judiciar nu și a taxei judiciare de timbru, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, și să dispună anularea plângerii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrată plângerea declarat de SC A. R. M. SRL împotriva deciziei nr.758/C11/696/(...) din (...), pronunțată de C. N. de S. a C. în contradictoriu cu municipiul B.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 mai 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER |
R. R. D. F. T. M. D. | M. T. |
red.RRD/AC
2 ex. - (...)
