Sentința nr. 672/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 672/2012
Ședința ta de 10 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul G. V. în contradictoriu cu pârâții C. N. DE P. P. și A. N. A F. P., având ca obiect - suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, fond.
Acțiunea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 14 lei, conform chitanțelor aflate la filele 13 și 14 din dosar și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta A. N. A F. P. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în trei exemplare.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din
Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 14 din Legea nr.
554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin acțiunea în contencios administrativ și fiscal formulată la data de 28 august 2012, reclamantul G. V., în contradictoriu cu pârâții C. N. DE P. P. și A. N. A F. P., a solicitat instanței suspendarea actului administrativ prin care s-a demarat procedura de concurs pentru data de (...), pentru ocuparea funcției publice de conducere de director executiv adjunct la D. stabiliri și plăți prestații din cadrul casei Județene de P. M., până la soluționare definitivă a litigiului legat de acest post, aflat în curs de soluționare la Î.C.C.J. în dosarul nr. (...).
În motivare cererii întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr.
554/2004, reclamantul arată că a deținut funcția publică de conducere de director executiv adjunct la C. J. de P. M. în perioada (...) - (...), când a fost eliberat din funcție în temeiul O. nr. 37/2009, respectiv O. nr. 1., ambele declarate neconstituționale de către Curtea Constituțională.
Pârâta A. N. A F. P. a depus întâmpinare în cauză prin care solicită respingerea cererii formulată de reclamant ca fiind . și nelegală.
Analizând acțiunea formulată, Curtea reține următoarele:
Din conținutul acțiunii introductive, Curtea constată că reclamantul a solicitat suspendarea unui concurs ce urma a fi organizat în data de (...) pentru ocuparea funcției publice de conducere de director executiv adjunct al Direcției stabiliri și plăți prestații din cadrul Casei Județene de P. M..
Cererea de chemare în judecată a fost înregistrată în data de (...), iar prin utilizarea sistemului de repartizare a cauzelor, termenul de judecată a fost fixat la data de 10 octombrie 2012.
Reclamantul a solicitat preschimbarea termenului de judecată prin cererea înregistrată în data de (...) (f.16), soluționată în data de (...) (f.19) prin respingere, justificat de existența unui interval de timp foarte scurt între data soluționării cererii de preschimbare și data fixată pentru desfășurarea concursului.
Aceeași împrejurare a fost reținută și de către Curte în soluționarea prezentei cauze.
La termenul de judecată din 10 octombrie 2012, termenul de organizare a concursului, respectiv 6 septembrie 2012, era demult depășit, iar reclamantul nu a învederat instanței interesul său în susținerea cererii de chemare în judecată, care, prin depășirea datei la care era fixată desfășurarea concursului, a rămas fără obiect.
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
:
Respinge cererea formulată de reclamantul G. V., domiciliat în B. S., str. Plevnei, nr.8/47, jud. M., în contradictoriu cu pârâții C. N. DE P. P., cu sediul în B., sector 2, str. L., nr.8 și A. N. A F. P., cu sediul în B., str. Euforiei, nr. 5, sector
5.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. D. C.
Red.D.M./(...). Dact.H.C./3 ex.
