Decizia nr. 39/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 39/2012
Ședința { F. publică} de la 26 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de C. LOCAL AL C. V. DE JOS, C. V. DE JOS PRIN P. M. V., împotriva Deciziei civile nr. 4892 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimații R. S. și N. Ș.-B., având ca obiect obligare emitere act administrativ - contract de exploatare și organizare a stânei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta cale de atac este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar de 0,3 lei, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lispă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Contestatorii C. Local al com. V. de Jos și C. V. de Jos au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 4892/(...) pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...).
În motivarea contestației, au arătat contestatorii, în esență, că procedura de citare pentru termenele de judecată nu a fost îndeplinită corespunzător, acestea fiind în permanent preschimbate, fiind incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, instanța de recurs nu a ținut cont de cererea de amânare formulată, pentru a-și putea pregăti apărarea, pronunțând o decizie nelegală și netemeinică.
Examinând contestația în anulare, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C. (contestația în anulare generală grefată pe considerente de necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. (contestație în anulare specială ce vizează greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Contestația în anulare nu poate fi deci primită atunci când prin intermediul acesteia se aduc critici vizând greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii, acestea fiind motive exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare.
Curtea observă că în speță a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, care vizează neîndeplinirea, potrivit cu cerințele legii, a procedurii de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina.
Pentru a putea fi exercitată contestația în anulare pentru motivul precizat anterior, este necesar ca procedura de citare a părții să nu fi fost legal îndeplinită pentru un anumit moment procesual, respectiv pentru ziua când s-a judecat pricina.
Analizând însă motivul invocat de contestatoare, prin prisma celor reținute anterior, Curtea observă că procedura de citare cu contestatorii a fost legal îndeplinită pentru termenul de judecată fixat la data de (...), dată la care s-a dispus amânarea pronunțării pentru (...), tocmai pentru a da posibilitatea părților de a formula și depune la dosar concluzii scrise, fiind întru totul respectat dreptul părților la apărare.
Referitor la criticile aduse de contestatoarea soluției pronunțate în recurs, Curtea constată că acestea reprezintă motive exclusive de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare
Așa fiind, contestația în anulare nu poate fi transformată într-un nou recurs care să permită astfel reformarea hotărârii, sens în care în temeiul art. 320 C. Curtea o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul C. LOCAL AL C. V. DE JOS și C. V. DE JOS prin P. împotriva Deciziei civile nr.4892 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...).
Jud.recurs: C.I., A.I.A., D.P.
Jud.fond: V. Ielciu
