Decizia nr. 4854/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4854/2012
Ședința de la 29 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. R.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta K. A. împotriva sentinței civile nr.5152 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta intimată I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE
C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5152 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului C. s-a constatat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K. A. împotriva pârâtei I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C. SI I. A A.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de (...) reclamanta K. A. a chemat în judecată pârâta I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C. SI I. A A. solicitând obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare W. fără achitarea taxei speciale pentru autoturisme.
In motivele acțiunii reclamanta arata că a achiziționat marca Mercedes
Benz cu nr. de înmatriculare W. din Germania în anul 2010, autoturism înmatriculat într-un alt stat al U.E. Ulterior a solicitat înmatricularea acestuia în România pârâta refuzând înmatricularea motivând că nu a achitat taxa specială pentru autoturisme.
Prin întâmpinarea de la fila 12 se solicita respingerea acțiunii ca fiind nelegală și netemeinică.
In motivele întâmpinării se arată că dovada plații taxei de înmatriculare este o condiție prealabilă și obligatorie înmatriculării autoturismelor, obiectivul fiind protejarea mediului înconjurător.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța a reținut următoarele:
La termenul de judecată din 8 august 2011 instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea „prezența obligatorie în vederea semnării cererii de chemare în judecată";
La ziua judecății, reclamanta nu s-a prezentat în fața instanței asa încât, în temeiul prevederilor art. 133 al (1) din codul de procedură civilă a constatat nulitatea cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta K. A. solicitând admiterea recursului, casarea sentintei recurate ca fiind netemeinica si nelegala si trimiterea dosarului spre rejudecare instantei de fond.
În motivare s-a arătat că:
În fapt Instanta de fond gresit a amis exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, exceptie ridicata din oficiu. Reclamanta in data de (...) a fost programata la medicul de familie ,pentru efectuarea controlului de 9 luni al sugarei P.tiu I. Alesia,fapt ce îl dovedește cu adeverinta nr.764 din data de (...).
Pe fond arata in esenta ca taxa de poluare de care ii este conditionata inmatricularea autovehiculului din speta contravine art. 110 TFUE care se aplica cu prioritate fata de reglementarea nationala reprezentata de OUG 5. .
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Cererea de chemare in judecata a fost depusa in fata instantei de fond nesemnata de catre reclamanta recurenta .
La termenul de judecata din data de (...) instanta de fond a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a se prezenta in instanta in vederea semnarii actiunii .Citatia a fost primita de catre reclamanta la data de (...) termenul de judecata fiind fixat dupa circa 3 luni respectiv la data de (...).
La acest termen de judecata reclamanta nu s-a prezentat ,instanta constatind ca cererea de chemare in judecata este nula conform art.133 C.pr.civ
In recurs se arata ca de catre reclamanta recurenta ca in data de (...) a fost cu fiica sa in varsta de 9 luni la medicul de familie pentru bilantul de 9 luni motiv pentru care nu s-a putut prezenta in instanta .
Curtea apreciaza ca motivul invocat de catre recurenta nu reprezinta o imprejurare mai presus de vointa sa care sa justifice lipsa de la termenul de judecata din data de (...).
In primul rand reclamanta avea posibilitatea ca pentru termenul de judecata din data de (...) sa trimita o cererer de amanare sau sa trimita actiunea semnata personal .
In al doilea rand din adeverinta depusa la cererea de recrus rezulta ca recurenta reclamanta s-a prezentat la medicul de familie in data de (...) pentru examenul de 9 luni al fiicei sale .Nu rezulta daca acest examen a avut loc dimineata sau dupa masa .Totodata citatia a fost primita de catre recurenta in (...) cand fiica sa avea doar 6 luni astfel ca avea posibilitatea de a fixa o data a unui examen medical de rutina ,nedeterminat de vreo boala si inainte sau dupa data de (...) .
In aceste conditii neprezentarea recurentei la termenul de judecata din data de
(...) ii este imputabila astfel ca in mod legal prima instanta a facut aplicarea art. 133 C.pr.civ .
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursuril declarat se vădeste a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 corob cu art. 312
C.pr.civ urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta K. A. împotriva sentinței civile nr. 5152 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 29 Mai 2012.
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: A. Rădulescu
