Decizia nr. 5109/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5109/2012
Ședința publică de la 07 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul M. I. G., împotriva deciziei civile nr. 407/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâtul IPJ MARAMUREȘ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție cerere de revizuire a hotărârii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este motivat, iar la data de (...), recurentul a formulat o cerere de amânare.
{ F. | }
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 407 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost respinsă cererea de revizuire promovată de revizuient M. I. G. PRIN M. M. D. împotriva deciziei nr. 484/R/(...)pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
În situația de față, prin decizia a cărei revizuire se solicită, tribunalul a respins contestația în anulare, o atare hotărâre neputând forma obiectul unei cereri de revizuire, astfel încât, nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare, deoarece din conținutul dispozițiilor art.322 alin.1
Cod procedură civilă rezultă că nu există calea revizuirii împotriva hotărârii date asupra contestației în anulare.
Pentru considerentele sus menționate cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul M. I. G., arătând ca motivele de recurs le va depune printr-un memoriu separat, după comunicarea deciziei.
Examinând recursul prin prisma excepției de inadmisibilitate pusă în discuție din oficiu conform art. 129 și art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține următoarele:
Conform art. 299 alin. 1 C.pr.civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și , în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Din cele ce precedă rezultă că împotriva hotărârilor irevocabile identificate ca atare în art. 377 alin. 2 pct. 5 C.pr.civ. nu se poate exercita recurs.
Curtea constată că obiectul recursului declarat în prezenta cauză este format dintr-o decizie pronunțată de Tribunalul Maramureș în soluționarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțată de aceeași instanță în recurs.
În adevăr, conform art. 328 alin. 1 C.pr.civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea supusă revizuirii.
Și este așa, deoarece această cale extraordinară de atac are un caracter accesoriu din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu zisă, în fond și în recurs.
În situația în care, însă, cererea de revizuire este introdusă împotriva unei decizii a tribunalului prin care s-a judecat un recurs împotriva unei sentințe în materie contravențională, decizia asupra revizuirii este irevocabilă conform art. 377 alin. 2 pct. 5 C.pr.civ. și ca atare nu mai poate fi susceptibilă de recurs.
Altfel spus, decizia dată asupra revizuirii nu este supusă recursului în cazul în care revizuirea a fost introdusă împotriva unei decizii pronunțată de o instanță în recurs.
Așa fiind, în temeiul art. 299 și urm. C.pr.civ. corelat cu art. 20 și art. 28 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 Curtea a respins ca inadmisibil recursul formulat de revizuient.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge recursul declarat de reclamantul M. I. G. împotriva deciziei civile nr. 407 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2012.
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. |
G., M. T. |
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud.recurs: M.H./M.P./A.S.
