Decizia nr. 5113/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5113/2012
Ședința publică de la 07 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC C. B. SA, împotriva sentinței civile nr. 695/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta A. N. DE A. F. - D. G. A F. P. B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat M. I. S., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat.
Reprezentanta recurentei depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente, precum și dovada onorariului avocațial.
Curtea, raportatz la art. 205 și 218 C. pr. F. pune în discuția părții prezente admisibilitatea acțiunea în contencios fiscal.
Reprezentanta recurentei arată că a solicitat avizarea unui decont justificativ cu privire la lucrările de ecologizare mină, cu privire la care sunt incidente prevederile art. 218 C. pr. F..
Curtea constată că la dosar se află colaționată Decizia nr. 40/(...) și-i pune în vedere reprezentantei recurentei să precizeze dacă contestația vizează și ceea ce s-a cerut pe calea acțiunii introductive, motivat de faptul că în prezentul dosar nu se află decât decizia de soluționare a contestației.
Reprezentanta recurentei arată că nu a înțeles să conteste decizia, ci refuzul nejustificat al autorității, cu privire la avizarea decontului justificativ.
Curtea învederează păățrii prezente faptul că, în prelabil este necesar a se constata refuzul nejustificat și ulterior, obligarea la avizarea.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită casarea hotărârii atacată și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea rezolvării fondului cauzei, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr.695 din (...) pronunțată în dosarul (...) al
Tribunalului C. s-a respins acțiunea arătându-se faptul că cererea reclamantei de obligare a pârâtei de avizarea decontului este neîntemeiată pentru că așa cum rezultă din procesul verbal 4146 din (...), aceasta a fost confirmată și ca atare și cererea pentru plata de dobânzi nu este justificată.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către SC C. B. SA solicitându-se desființarea sentinței și admiterea acțiunii arătându-se că a solicitat obligarea intimatei la avizarea decontului privind suma de 19057 lei reprezentând TVA deoarece plata devizelor justifică urma a fi efectuată atât din sursele proprii ale beneficiarei, cât și din alocațiile bugetare aprobate. Cele două documente, respectiv procesul verbal și decontul justificativ sunt complementare, astfel că lipsit avizul de plată care trebuie aplicat pe decontul justificativ, se împiedecă efectuarea plății. Tribunalul respingând cererea pe motivul că suma a fost avizată prin primul proces verbal de control și reavizată printr-o succesiune de procese verbale ulterioare, lasă nesoluționată cererea reclamantei care a solicitat avizarea decontului justificativ și nu a procesului verbal de control.
Asupra recursului, pe motivul invocat de instanță ca motiv de ordine publică, conform art.306 alin.2 C.proc.civ., Curtea va reține următoarele:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu D. G. a F. P. B. obligarea pârâtei la avizarea decontului justificativ pentru suma de 19.057 lei reprezentând TVA-ul aferent producției în valoare de 100.299 lei precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
În acest sens, a întocmit deconturi în mai, iunie și respectiv august 2008 în care a solicitat organului fiscal avizarea decontului justificativ pentru suma de
19.057 lei, care a considerat că această problemă a fost soluționată prin procesul verbal 4146/8 mai 2008 și a respins la avizare decontul prin procesul verbal
58402/(...), iar contestația formulată în conformitate cu art.205 C.proc.fiscală, a fost respinsă prin decizia 40/(...) a Direcției G. a F. P. B., respinsă din nou prin decizia 191/(...), care a fost urmată prin depunerea unui nou decont însă concluzia organului fiscal a fost menținută atât prin procesul verbal 19983 din
(...), cât și prin decizia 7..
Contenciosul administrativ fiscal prevede o procedură prin care se pot solicita organului fiscal competent efectuarea unor operațiuni sau emiterea unor acte administrativ fiscale, care pot fi contestate potrivit art.205 C.proc.fiscală, contestație care poate privi atât actul administrativ fiscal, cât și lipsa acestuia, urmând a se emite o decizie de soluționare a contestației conform art.210
C.proc.fiscală.
Această decizie finală, este cea care poate face obiectul acțiunii în contencios fiscal, conform art.218 C.proc.fiscală, iar reclamanta nu a uzat de o astfel de acțiune cu toate că organul fiscal a soluționat prin decizii problema fiscală abordată și a formulat o acțiune având ca obiect o obligație de a face care este inadmisibilă din punct de vedere al procedurii fiscale.
Prin urmare, Curtea urmează să respingă recursul în conformitate cu prevederile art.312 raportat la art.304 pct.9 C.proc.civ., pe motivele mai sus invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC C. B. SA împotriva sentinței civile nr.695 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
L. U. M. D. | R. R. D. | M. T. |
plecată în C.O.semnează președinte red.RRD/AC
2 ex. - (...)
