Decizia nr. 5356/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5356/2012
Ședința { F. publică} de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta SC T. B. SRL, împotriva Deciziei nr. 1245/134C10/1334/(...) emisă de C., în contradictoriu cu autoritatea contractantă C. N. DE A. ȘI D. N. DIN R. SA - D. G. DE D. ȘI P. C., având ca obiect litigiu privind achizițiile publice Decizia nr. 1245/134C10/1334 din data de (...) emisă de C.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 283 alin. 1 din OUG nr. 34/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că plângerea nu este timbrată, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iuar la dosar s-a depus întâmpinare, cu o serie de anexe.
Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente plângerii, în sumă de 2 lei taxă judiciareă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, petenta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării plângerii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin Decizia nr. 1245/134 C10/1334 din (...) emisă de C. N. de S. a C. s-a respins ca nefondată contestația formulată de SC T. B. SRL în contradictoriu cu C. N. DE A. ȘI D. N. DIN R. SA - D. G. DE D. ȘI P. C..
S-a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Împotriva acestei decizii a formulat plângere, în termenul legal, petenta SC T. B. SRL.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că plângerea nu a fost timbrată anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
104), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea plângerii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petenta SC T. B. SRL, împotriva Deciziei nr. 1245/134C10/1334/(...) emisă de C. N. de S. a C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. | JUDECĂTOR, A. C. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...).
