Decizia nr. 5425/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 5425
Ședința din data de (...)
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : S. L. R.
JUDECĂTOR : A. A. M. JUDECĂTOR : R. R. D.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursurile declarate de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 5674 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu reclamanta M. Z., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.5674 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta M. Z., împotriva pârâtelor D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M., și A. F. PENTRU M. B., și în consecință s-a constatat nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru M. a taxei de poluare în cuantum de 2442 lei achitată la T. M. B. M. cu chitanța seria TS5 nr. 2182190 din (...).
A fost obligată pârâta A. F. pentru M. să restituie reclamantei suma de
2442 lei.
A fost respins petitul privind sancțiunea aplicării conducătorilor autorităților publice a unor amenzi de câte 20 % din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere.
A fost respins petitul privind obligarea pârâtelor A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. la plata dobânzii legale prevăzută de C. de procedură fiscală.
Au fost obligate toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 43,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. B. M. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. M. prin A.
F. P. B. M. prin care se solicită modificarea în parte a sentinței atacate în sensul sensul exonerării de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului, recurenta arată că odată ce s-a stabilit culpa procesuală în sarcina Administrației F. pentru M. care ar fi trebuit să fie obligată exclusiv la plata cheltuielilor de judecată, în acest sens fiind și principiul logico- juridic al simetriei.
În cauză a depus întâmpinare reclamanta M. Z. prin care a solicitat respingerea recursului (f.4).
Analizând recursurile formulate, Curtea reține următoarele:
Dacă suma a cărei restituire se solicită a fost încasată și folosită fără să existe temei legal, se impune a se restitui nu numai suma plătită ci și dobânda legală calculată pe perioada cuprinsă între data creditării bugetului de stat și data restituirii integrale către contribuabil. Numai astfel se poate concepe o justă reparație a prejudiciului încercat de contribuabil aflat într-o astfel de situație în care acestuia i s-a produs un prejudiciu prin acțiunea ilicită și culpabilă a organului fiscal al statului.
Așa fiind, Curtea constată că se impune a soluționa cauza cu aplicarea normelor legale și a principiilor de reparație a prejudiciului încercat de contribuabil. D. contribuabilului de a beneficia de reparația integrală a prejudiciului impune acordarea dobânzii legale de la data plății acestei taxe, precum și a eventualelor cheltuieli de judecată la fond, chiar integrale și atunci când sunt respinse unele capete de cerere incidentale, în condițiile în care taxa nu a fost restituită amiabil.
Curtea mai observă că în privința recurentei, tribunalul a admis un petit, respectiv cel prin care s-a constatat nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru M. a taxei de poluare în cuantum de 2442 lei achitată la T. M. B. M. cu chitanța seria TS5 nr. 2182190 din (...)
Prin urmare, în mod corect tribunalul a obligat recurenta să plătească cheltuielile de judecată ale reclamantului, în conformitate cu art. 274-276 C. pr. civ.
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
În temeiul art.274 C.pr.civ. recurenta va fi obligată să plătească intimatei
M. Z. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. M. prin A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 5674 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
M., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei M. Z. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. R. A. A. M. R. R. D.
G. V. D.
Red.S.L.R/ S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond V. F.
