Decizia nr. 5584/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)*
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5584/2012
Ședința publică de la 21 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta F. V., împotriva sentinței civile nr. 1512/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului S., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. S. S. ( F. D. DE M. ȘI P. S. S. ), având ca obiect obligare emitere act administrativ Dosarul cu nr. (...) casat, cu trimitere spre rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta recurentă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
De asemenea, se constată că pârâta prin întâmpinare a invocat și excepția tardivității introducerii recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1512 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al
Tribunalului S., a fost admisă excepția invocată din oficiu, privind inadmisibilitatea acțiunii și, în consecință, s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei F. V. în contradictoriu cu A. J. pentru P. S. S., având ca obiect obligația de a face -emitere de copii de pe statele de plată care să cuprindă toate sporurile, de vechime, de noapte, de toxicitate și vechimea în muncă a petentei în calitate de angajată la F. de B. Z.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta F. V. înregistrat la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
13), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Curtea reține că după deliberare asupra excepției și pronunțarea soluției a fost înregistrat la dosar un plic cu data poștei (...) ce conține dovada îndeplinirii obligației impuse de instanță cu privire la taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere că la ora și data înregistrării acestor dovezi la dosarul cauzei instanța s-a pronunțat deja asupra recursului, dezînvestindu-se de judecarea cauzei, nu mai sunt date condițiile legale pentru repunerea cauzei pe rol.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta F. V. împotriva sentinței civile nr. 1512 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 iunie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...) Jud.fond: Ț. D. B.
