Decizia nr. 576/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 576/2012
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTOR: M. H. JUDECĂTOR: M. B. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul promovat de petentul I. V. D. împotriva încheierii civile nr. 3498 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului
C., având ca obiect - investire cu formula executorie.
La apelul nominal făcut în ședința , se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 3 lei, achitată cu chitanța nr. 518700140 din (...), aflată la fila 11 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr. civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 37 și următoarele C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că sentința a cărei investire se solicită nu este irevocabilă.
Împotriva sentinței arătate a declarat recurs petentul solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea cererii de investire a sentinței nr.2224/2011.
În susținerea celor solicitate se arată că în mod greșit a fost respinsă demersul deoarece în raport cu dispozițiile art.377 alin.1 investirea cu formulă executorie se încuviințează atunci când hotărârea este dată fără drept de apel așa cum este și sentința nr.2224/2011.
Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:
Prin demersul introductiv recurentul a solicitat instanței a dispune investirea cu formulă executorie a sentinței nr.2224 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Tribunalului C..
Conform dispozițiilor art.376 alin.1 C.pr.civ. se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile înscrisurile autentice precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege.
În materia contenciosului potrivit art.22 din Legea nr.554/2004 hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-au respins acțiunile potrivit dispozițiilor legii și s-au acordat cheltuieli de judecată se investesc cu formulă executorie și se execută silit potrivit dreptului comun.
Hotărârea a cărei investire secere potrivit înscrisului depus în recurs atestă a rămas irevocabilă prin respingerea recursurilor declarate.
Prin urmare hotărârea rămânând irevocabilă cererea de investire raportat la normele mai sus enunțate se găsește a fi întemeiată.
Așadar în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica hotărârea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de I. V. D. împotriva încheierii civile nr. 3498 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C. pe care o modifică în sensul că admite cererea formulată de reclamant și dispune investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.2224/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului C..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. M. H. M. B.
D. C.
GREFIER
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.G. G.
