Decizia nr. 63/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 63/2012
Ședința 18 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul M. D. împotriva deciziei civile nr. 2615/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de
A. C., în contradictoriu cu intimat I. DE P. J. M., având ca obiect revizuire hotărâre și cerere de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 252 pct. 1 și 2 raportat la art. 248 C., invocă excepția de perimare și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin decizia civilă nr. 2615/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a respins ca tardiv introdusă contestația în anulare formulată de contestatorul M. D., în contradictoriu cu intimatul IPJ M., împotriva deciziei civile nr. 1., pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii, la data de 07 decembrie 2010, a formulat cerere de revizuire M. D., solicitând admiterea acesteia și modificarea totală a hotărârii atacate precum și pronunțarea pe fond a unei hotărâri prin care să se țină seama integral de situația obiectivă existentă și de probele administrate în cauză, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de 08 aprilie 2011, Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2 C., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C., se va constata că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării.
Drept urmare, va admite excepția invocată, luând act de faptul că prezenta cerere de revizuire s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Perimă cererea de revizuire formulată de M. D., împotriva deciziei civile nr.
2615/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: R.R.D., L.U., A.M.T.
