Decizia nr. 631/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 631/2012
Ședința publică de la 27 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. V.-M. împotriva sentinței civile nr. 3277/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. J. S., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul C.
V. M. personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că pentru acest termen recurentul nu a fost citat cu mențiunea achitării taxelor judiciare aferente recursului declarat, motiv pentru care, curtea pune în vedere recurentului ca până la sfârșitul dezbaterilor să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Recurentul solicită admiterea recursului și reformarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii introductive.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.277 din 19 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S. s-a respins ca nefondată cererea petentului C. V.-M. împotriva intimatului I. DE P. J. S., pentru anularea dispoziției nr. 86318 din 20 aprilie 2011 emisă de către intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin dispoziția nr. 86318 din (...) emisă de intimatul IPJ S. s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce autovehicule al petentului C. V. M. pe o perioadă de 30 zile începând cu data de (...), raportat la faptul că a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare (...) pe strada C. din municipiul Z. și a produs un accident cu victime.
Prin rezoluția din (...) a procurorului de la P. de pe lângă Judecătoria Zalău s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul C. V. M. în conformitate cu referatul organului de cercetare penală, în care se reține că autoturismul condus de către petent având nr. de înmatriculare (...) se deplasa pe strada C. din municipiul Z. din direcția Z. spre C. și datorită vitezei neadaptate la condițiile de drum, când se afla lângă imobilul cu nr.91 a pierdut controlul autoturismului și a intrat în șanțul din partea stângă a sensului de mers, victima C. A. Lorena, în vârstă de 8 ani fiind transportată la S. J. de U. Z., pentru a i se acorda îngrijiri medicale.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul a apreciat că încadrarea faptei comisă de către petent în dispozițiile stipulate de art. 103, alin. 1 lit.c din OUG nr. 195/2002 este corectă și cu toate că în dosarul penal s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta, măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule dispusă de către intimat este legală.
În aceste circumstanțe, tribunalul a constatat că cererea petentului apare ca nefondată și a respins-o ca atare.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul C. V.-M. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată și, pe cale de consecință, obligarea intimatului la a anula măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut că instanța de fond s-a raportat în mod greșit la prevederile art. 103 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr.
195/2002, confirmând măsura suspendării dreptului de a conduce autovehicule dispusă de organul de poliție, deși nu a încălcat vreo regulă de circulație. S. dreptului de a conduce autovehicule operează în condițiile art. 103 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 195/2002 doar condiționat de încălcarea unei reguli de circulație care atrage după sine suspendarea în temeiul OUG nr. 195/2002.
Intimatul I. DE P. J. S., deși legal citat, nu s-a prezentat prin reprezentat în față instanței și nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Potrivit referatului întocmit în dosarul penal nr. 705/P/2011 al P.ui de pe lângă Judecătoria Zalău, recurentul C. V.-M. a fost implicat într-un accident de circulație produs la data de (...) pe strada C. din mun. Z.. Accidentul s-a datorat faptului că recurentul nu a adaptat viteza la condițiile de drum astfel că a pierdut controlul autoturismului și a intrat în șanțul din partea stânga a sensului de mers.
În urma coliziunii, ocupanta locului din dreapta față a fost transportată la
S. J. Z. pentru a i se acorda îngrijiri medicale.
Întrucât recurentul s-a împăcat cu reprezentantul legal al victimei accidentului, prin rezoluția din (...) dată în dosarul nr. 705/P/2011 al P.ui de pe lângă Judecătoria Zalău s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de recurent raportat la prevederile art. 10 alin. 1 lit. b C.proc.pen.
Mai trebuie menționat că imediat după producerea accidentului de circulație, recurentul a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând că acesta avea o imbibație de alcool în sânge de 0,10 mg/l alcool, reținându-i-se permisul de conducere.
După finalizarea anchetei penale prin pronunțarea soluției de neîncepere a urmăririi penale, seful serviciului poliției rutiere din cadrul IPJ S. a emis dispoziția nr. 86318/(...) prin care i-a suspendat dreptul de a conduce autovehicule al recurentului pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de
0(...), reținând că sunt îndeplinite prevederile art. 103 alin. 1 lit. c din OUG nr.
195/2002.
Prin recursul promovat se susține în mod vehement că aceste prevederi legale au fost aplicate în mod greșit de vreme ce nu a încălcat nicio regulă de circulație care să atragă prin sine suspendarea dreptului de a conduce autovehicule.
Potrivit prevederilor art. 103 alin. 1 lit. c din OUG nr. 195/2002 suspendarea exercitării dreptului de a conduce autovehicule se dispune pentru o perioada de 90 de zile când fapta conducătorului de autovehicul sau tramvai a fost urmărită ca infracțiune la regimul circulației pe drumurile publice, precum si in cazul accidentului de circulație din care a rezultat decesul sau vătămarea corporala a unei persoane si instanța de judecata sau procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penala sau încetarea urmăririi penale, daca pentru regula de circulație încălcată prezenta ordonanță de urgență prevede suspendarea exercitării dreptului de a conduce.
Recurentul se află în ipoteza reglementată de teza a 2-a a acestui text de lege, respectiv față de acesta s-a dispus neînceperea urmăririi penale ca urmare a accidentului de circulație în care a fost implicat și din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane, respectiv a numitei C. A. L.
Recurentul pretinde în schimb că la momentul producerii accidentului de circulație nu a încălcat nicio regulă de circulație a cărei nerespectare să fie sancționată cu suspendarea dreptului de a conduce autovehicule. A. teză este infirmată de conținutul dovezii de reținere a permisului de conducere care atestă faptul că recurentul se afla la momentul producerii accidentului sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică de 0,10 mg/l alcool. Întrucât aceasta se situa sub limita pentru care fapta este urmărită ca infracțiune la legea circulației, fapta recurentului de a circula sub influența băuturilor alcoolice constituie contravenție potrivit art. 102 alin. 3 lit. c din OUG nr. 195/2002 și se sancționează cu amendă si cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile.
Așadar alegațiile recurentului referitoare la nelegalitatea dispoziției de suspendare a dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile nu pot fi primite, cât timp la momentul producerii accidentului acesta a încălcat o regulă esențială și anume interdicția de conduce autovehicule sub influența băuturilor alcoolice, a cărei nerespectare atrage suspendarea exercitării dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile. A. sancțiune ce se aplică automat în cazul producerii unui accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane, iar organele de urmărire penală au dispus neînceperea urmăririi penale cum s-a întâmplat în cazul recurentului.
Față de toate aceste considerente, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul C. V.-M. împotriva sentinței civile nr. 3.277 din 19 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de reclamantul C. V.-M. împotriva sentinței civile nr. 3.277 din 19 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
M.-I. I.
JUDECĂTOR,
G.-A. N.
GREFIER, A. B.
}
Red.M.I.I./ (...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: C. N.C..
