Decizia nr. 6824/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6824/2012
Ședința publică de la 20 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător M. S.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de I. M. - I. T. DE M. S., împotriva sentinței civile nr. 3592 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu S. S. S., având ca obiect anulare act administrativ PV de control nr. 4. emis de I. M. - ITM S. și suspendare act adm. art. 15 din Legea nr.
554/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Având în vedere că la data prezentului termen, d-nul judecător L. U. lipsește din instanță, întrucât în perioada 20 - (...) participă la conferința referitoare la crearea la nivel național a unei retele de judecători cu rol de coordonatori în domeniul aplicării Dreptului Uniunii Europene organizată la I. N. al M., întregirea completului de judecată 4 R se va face prin participarea d-nei judecător S. M..
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat și motivat.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 137 C. pr. Civ., constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 2 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr.
32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3592 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. s-a admis cererea reclamantei SC S. SA Z. și s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2158 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), în sensul că s-a dispus suspendarea procesului verbal de control nr.421 din (...) încheiat de I. S. până la soluționarea irevocabilă a acțiunii în contencios administrativ ce formează obiectul prezentului dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul I. T. DE M. S.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de
0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de I. T. DE M. S. împotriva sentinței civile nr. 3592 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. | JUDECĂTOR, M. S. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...). Jud.fond: N. C. C.
