Decizia nr. 7131/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 7131/2012
Ședința ata de 27 S. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R.-R. D. JUDECĂTORI: L. U.
M. D. GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare recursul promovat de recurentul reclamant L. G. împotriva sentinței civile nr. 3069 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. în contradictoriu cu intimata pârâtă A. J. PENTRU P. ȘI I. S. S., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala- plata stimulentului de inserție - OUG NR. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatei pârâte A. J. pentru P. și I. S. S., consilier juridic C. M., lipsă fiind recurentul reclamant L. G.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurentul reclamant L. G. nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei datorat pentru recursul promovat.
Intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare în care a menționat
și faptul că solicită judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen Recurentul reclamant L. G. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 11 din dosar, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentantul intimatei pârâte A. J. pentru P. și I. S. S., consilier juridic
C. M. solicită respingerea recursului formulat recurentul reclamant L. G., ca netimbrat.
În subsidiar, pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca nefondat cu consecința menținerii ca temeinică și legală a sentinței civile 3. pronunțată de
Tribunalul Sălaj, având în vedere că recurentul nu îndeplinește condițiile pentru a beneficia de stimulentul de inserție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3069 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul L. G. în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. S., pentru anularea deciziei nr.
37/(...) și obligarea pârâtei la acordarea stimulentului de inserție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul L. G., înregistrat la data de 29 iunie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 rap. la art. 17 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
11), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul L. G. împotriva sentinței civile nr. 3069 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
R.-R. D. L. U. M. D.
GREFIER M. V. G.
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud.fond. P. A. R.
