Decizia nr. 7859/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 7859/2012
Ședința 8 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. R.
Judecător A. C.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr.688 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., în contradictoriu cu intimata A. F. P. C.-N. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din
Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.688 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. s-a admis excepția autorității de lucru judecat; s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a achiziționat un autoturism marca Opel, înmatriculat pentru prima dată într- un stat membru UE, conform înscrisurilor de la filele 3,4 dosar.Pentru înmatricularea autoturismului în România, reclamantul a achitat cu titlu de taxă de primă înmatriculare suma de 4859 lei cu chitanța seria TS4B nr.1079925/(...).
Taxa de primă înmatriculare a fost percepută în baza prev.art.214 ind.1 și urm.cod fiscal.
La data de (...) reclamantul a solicitat restituirea taxei în cuantum de
3411,28 lei.
Prin SC nr.902/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...) a fost obligată A. F. P. a mun.C.-N. sa restituie reclamantului M. I. suma de
1.447,59 lei ,cu titlu de taxa de prima inmatriculare , precum si dobanda legala
1 calculata la suma de 1.447,59 lei, incepand cu data de (...) si pana la data platii efective.
Prin încheierea civilă nr.261/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...) a fost admisă cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul Sentintei civile nr. 9. a T. C. pronuntata in dosar (...) , formulată de reclamantul M. I., in sensul ca moneda aferenta sumei de 1447,59 este euro și nu lei.
Conform deciziei de calcul depusă la fila 5 dosar, taxa de primă înmatriculare a fost stabilită la suma de 1447,59 euro, echivalentul în lei fiind de 4858,87 lei, achitată cu chitanța seria TS4B nr.1079925/(...).
Astfel, instanța a reținut că, prin SC nr. 902/(...) a T. C. i-a fost restituită reclamantului M. I. taxa de primă înmatriculare în sumă de
1447,59 euro echivalent a sumei de 4858,87 lei, din care face parte și suma de 3411, 28 lei a cărei restituire se solicită prin prezenta cerere.
Față de cele de mai sus, în tem.art.137 cod pr.civ. instanța a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de către pârâtă și a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. I.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. I.
solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate cu obligarea Administrației F. P. a Municipiului C.-N., la restituirea taxei de poluare în cuantum de 3411.28 lei, cu titlu de diferență între suma achitată de 4859 lei si cei 1447.59 lei, la restituirea carora a fost obligată pârâta conform Sentintei Civile nr. 9. a T. C. pronuntată În dosar nr. (...).
Invederează faptul că instanța de fond a fost în eroare cu ocazia judecării cererii în sensul că a avut în vedere că prin încheierea civilă nr.
261/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6195/(...) a fost admisă cererea de Î. a erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul sentinței civile nr. 9. în dosar nr. 6195/(...) în sensul că moneda aferentă sumei de 1447,59 este euro și nu lei, fără a se avea în vedere că încheierea menționată a fost recurată de către AFP, iar prin decizia pronunțată de Curtea de A. C. la data de 31.03.201 1 a fost admis recursul și ca urmare a fost respinsă cererea de Î. a erorii materiale, astfel că singura șansă care mi-a mai rămas a fost de a formula o nouă cerere pentru obligarea AFP C. la restituirea sumei de 3411,28 lei ca diferență dintre suma totală achitată de 4859 lei și suma de 1447,59 lei care mi-a fost restituită conform Sentinței Civile nr. 902/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj În dosar nr. 6195/(...).
Apreciez că se impune obligarea AFP C. la restituirea integrală a sumei achitate de subsemnatul cu titlu de taxă de poluare, instanța de fond a fost
În eroare apreciind că prin încheierea de îndreptare s-a stabilit că suma de
1447,59 este în euro și nu În lei, sumă pe care AFP trebuie să mi-o restituie,fără a avea în vedere că prin hotărârea C. de A. C. a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii, în final a încasat doar suma de 1447,59 lei, mai rămânând de Î. suma de 341 1,28 lei până la valoarea totală de 4859 lei pe care am achitat-o conform chitanței seria TS4B nr. 1079925/(...).
În drept invocă dispozițiile art. 304 pct 8 și 9 din Codul de P. C., art. 90 par. 1 și art. 234 din Tratatul privind instituirea Comunității Europene,
Legea nr. 554/2004 cu modificările ulterioare, art. 274 C. pr. civ.
Analizind recursul formulat Curtea retine urmatoarele :
Prima instanta a retinut in speta existenta autoritatii de lucru judecat raportat la solutia data in dosarul nr. (...) al T. C. respectiv sentinta nr. 9. a
T. C. .
Prin aceasta sentinta insa parata a fost oligata sa restituie reclamantului doar suma de 1447,59 lei din totalul taxei de prima inmatriculare de 4859 lei achitata de catre reclamant .
In dosarul sus mentionat prin incheierea nr. 261/(...) s-a indreptat eroarea materiala din sentinta civila nr. 9. a T. C. in sensul ca suma restituita nu este 1447,59 lei ci 1447,59 EURO ceea ce ar acoperi intreaga taxa achitata de catre reclamant.
Recursul impotriva acestei incheieri de indreptare a erorii materiale a fost insa admis prin decizia civila nr.1314 pronuntata de catre Curtea de A. C. la data de (...) iar cererea de indreptare a erorii materiale a fost respinsa retinindu-se in esenta ca limita investirii instantei a fost stabilita de catre reclamant la suma de 1447,59 lei .
In consecinta pentru diferenta de taxa de prima inmatriculare solicitata prin prezenta actiune nu a existat pana in prezent nici o judecata care sa se bucure de autoritate de lucru judecat astfel ca exceptia sus mentionata a fost in mod gresit admisa de catre instanta care nu a verificat daca incheierea de indreptare a erorii materiale era irevocabila sau nu .
Avind in vedere aceste considerente si imprejurarea ca prima instanta nu a intrat in cercetarea fondului litigiului Curtea in temeiul art. 304 indice
1 C.pr.cviv ,art. 304 pct. 9 C.pr.civ ,art. 312 C.pr.civ va admite recursul declarat , va casa in intregime sentinta recurata urmind ca prezenta cauza sa fie trimisa spre rejudecare aceleiasi instante in vederea solutionarii litigiului pe fond .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Admite recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr.688 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
ALEAXANDRA A. M. S. L. R. A. M. C.
GREFIER A. B. red.AAM/AC
2 ex. - (...) jud.fond.C. C.
