Decizia nr. 9363/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9363/2012
Ședința din 12 Noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. A. M.
JUDECĂTOR : S. L. R.
JUDECĂTOR : D. P.
GREFIER : S.-D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P. D., împotriva sentinței civile nr. 1611/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul P. M., privind și pe A. F. pentru M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de (...) intimatul reclamant a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C.pr.civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1611/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulata de reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D., care a fost obligată sa restituie reclamantului/ei suma de 8655 lei reprezentând taxă de poluare, cu dobânda legală în materie civilă de la data achitării si pana la data restituirii efective.
S-a respins acțiunea reclamantului față de pârâta A. F. pentru M..
Fără cheltuieli de judecată.
A fost admisă cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M., care a fost obligată să plătească pârâtei suma de 8655 lei cu titlu de taxa de poluare.
Asupra cauzei pe fond, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul/a a solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul/a achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
În ce privește dobânda pretinsa si cuantumul ce poate fi acordat, s-a remarcat ca reclamantul/a a solicitat acordarea dobânzii legale, în speță, se poate acorda dobânda legala întrucât perceperea taxei din speța cu încălcarea prevederilor dreptului comunitar reprezintă o fapta ilicita ce atrage răspunderea paratei in condițiile dreptului comun aceasta fiind obligata sa repare întreg prejudiciul suferit de reclamant si fiind totodată pusa in întârziere încă de la data săvârșirii faptei ilicite adică de la data încasării sumei din speța.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. D., prin care s-a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca nedovedită.
În motivarea recursului, pârâta a susținut că hotărârea instanței de fond a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 112 -114 C.pr.civ. și art. 116 C.civ., întrucât, contrar celor menționate în sentința atacată, reclamantul nu a depus în probațiune înscrisul în traducere certificată care face dovada plății taxei auto într-un stat membru U.E.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul/a a solicitat respingerea recursului (f. 5-6).
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
In ce priveste unicul motiv de recurs respectiv cel privind nedepunerea actelor care sa faca dovada ca autovehiculul era inmatriculat in spatiul UE trebuie precizat ca reclamantul a depus aceste acte la f. 29,30 dosar fond
.Totodata aceste acte s-au depus si in recurs -f.6,7
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădește a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi respins ca atare.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta A. F. P. D. împotriva sentinței civile nr. 1611 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. R. D. P.
S.-D. G.
GREFIER
Red.AAM/dact. MS
2 ex./(...) Jud.fond: L.A.C.
