Încheierea nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3/2012
Ședința publică din data de 11 iunie 2012
Instanța constituită din: JUDECĂTOR : M. S. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare, după repunerea pe rol a cauzei, cererea de revizuire formulată de revizuientul SAS D. împotriva dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații C. J. DE P. M. și M. A. - U. M. 02405 P., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat revizuientul SAS D. asistat de avocat D. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 07 iunie
2012 s-au înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea pârâtului M. A. N.
În data de 08 iunie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea pârâtei C. J. DE P. M..
Reprezentanta revizuientului învederează instanței că renunță la judecată, potrivit art. 246 alin.1 C.pr.civ., față de M. A. - U. M. 02405 P. și că susține cererea de revizuire întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.5 teza a II-a, că înscrisurile noi și pe care instanța nu le-a avut în vedere, aflându-se la filele 22,23 și 24.
Curtea solicită reprezentantei revizuientului lămuriri cu privire la cererea de revizuire în ceea ce privește obiectul acesteia.
Reprezentanta revizuientului arată că cererea de revizuire este admisibilă în principiu, că se dorește revizuirea hotărârii pronunțate de către Î.C.C.J, că potrivit art.323 C.pr.civ. cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere și că prin urmare, în opinia sa, competentă nu este Curtea de A. C. ci, Î.C.C.J.
și invocă excepția necompetenței materiale a instanței.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței
Curții de A. C.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin cererea de revizuire formulată la data de 28 februarie 2012, ulterior precizată, revizuientul SAS D. a solicitat instanței revizuirea deciziei nr.1906 din data de 01 aprilie 2009, pronunțate de către I., în sensul acordării drepturilor recunoscute de L. nr.309/2002.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut, în esență, că se impune modificarea hotărârii pronunțate de către I. întrucât intimata a reținut o serie de înscrisuri care modifică esențial soluția pronunțată.
Potrivit art.322 C.pr.civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere pentru motivele prevăzute la pct.1-10.
Conform art.323 alin.1 C.pr.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât în speță revizuientul a înțeles să solicite revizuirea unei decizii pronunțate de către I., Curtea va admite excepția invocată și în temeiul art.158 C.pr.civ. raportat la art.323 din același act normativ va dispune declinarea competenței materiale de soluționare a cererii în favoarea I..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul SAS D. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 iunie 2012.
JUDECĂTOR GREFIER
M. S. L. F.
Red./dact. MS/MS (...).
