Sentința nr. 124/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr.124/2012
Ședința { F. publică} de la 20 februarie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE C. P. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta SC C. DE APĂ A. SA, în contradictoriu cu pârâta D. G. AM POS M. - M. M. ȘI P., având ca obiect suspendarea executării Notei de C. a N. și S. C. F. nr. 1. din data de (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 C. Pr. Civ., raportat la art.50 alin.9 din OUG 66/2011, art.10 alin.1 și art.14 din Legea nr.554/2004, corelat cu art.3 pct.1 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. , { F. învederează} faptul că cererea nu este timbrată și reclamanta nu a depus la dosar dovada consemnării cauțiunii în sumă de 70.000 lei, la dispoziția instanței.
Curtea, după deliberare, apreciind că în cauză prevalează aspectul legalei timbrări a cererii, constată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente cererii, în sumă de 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar mobil, reclamanta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art.9 alin.2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Analizând excepția invocată prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat suspendarea executării unui act administrativ fiscal, cerere pentru care, potrivit art.17 alin.2 din Legea 554/2004 și art.13 din Legea 146/1997, datorează taxă de timbru în cuantum de 8 lei, iar, conform art.3 alin.1 din OG 32/1995, timbrul judiciar datorat este de 30 de bani.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Prin citația emisă pentru termenul din data de (...), i s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,30 lei.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că reclamanta nu a timbrat cererea de chemare în judecată astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția netimbrării și va anula cererea introductivă de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC
C. de Apă A. SA, cu sediul ales la SCA G., G. și asociații, în C. - N., str. F. Joliot Curie, nr.2, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul M. M. și P. - D. generală AM POS M., cu sediul în B., calea Ș. V., nr.30 - 32, sector 4.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 februarie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE,
C. P.
GREFIER, M. T.
}
Red./Dact. CP
4 ex./(...)
