Decizia nr. 6441/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6441/2012
Ședința din 06 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. R.
JUDECĂTOR A. A. M. JUDECĂTOR M. B. GREFIER A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâta A. F. P. T. și de chemata în garanție A. F. pentru M., împotriva sentinței civile nr. 3539/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., în contradictoriu cu reclamantul V. S. F., având ca obiect având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, restituire taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile promovate sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru.
În temeiul art. 159 ind. 1 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct.3 C.pr.civ., Curtea constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului declarat de chemata în garanție A. F. pentru M., raportat la dispozițiile art. 101, 301 și
303 C.pr.civ., art. 20 din Legea nr. 554/2004 și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3539/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. S. F., în contradictoriu cu A. F. P. T., chemata în garanție Administrației F. pentru M. și în consecință a fost obligată pârâta să restituie către reclamant suma de 3022 lei, reprezentând taxă de poluare, precum și dobânda legală aferentă calculată de la data plății (...) și până la restituirea integrală.
A fost admisă cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru
M..
A fost obligată chemata în garanție A. F. pentru M. să plătească pârâtei
A. F. P. T. suma de 3022 lei, reprezentând taxă de poluare și dobânda legală aferentă calculată de la data plății (...) și până la restituirea integrală.
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
A fost obligată chemata în garanție la plata în favoarea pârâtei a sumei de
39.3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Asupra cauzei pe fond, tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului sus individualizat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule, reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5., T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs atât pârâta A. F. P. T., cât și chemata în garanție A. F. pentru M..
Prin recursul formulat, pârâta A. F. P. T. a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea dispozițiilor art. 3041 C.pr.civ., pârâta a susținut că instanța de fond interpretând greșit dispozițiile art.1 din O.U.G. nr. 5. a admis în mod nelegal acțiunea reclamantului și a dispus obligarea organului fiscal la restituirea sumei reprezentând taxa de poluare cu dobânda legală, calculată de la data plății.
S-a mai arătat că în cauză a fost restituită suma de 2294 lei conform deciziei de restituire nr. 9425/(...), care trebuia scăzută din suma de 5094 lei achitată de reclamant cu chitanța TS 3A nr. 7093415/(...), diferența de restituit fiind de numai 2800 lei.
Prin recursul său, A. F. pentru M. a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Consideră că instituția chemată în garanție nu poate fi obligată la plata acestora în primul rând pentru că nu a stabilit suma de plată reprezentând taxa pe poluare, respectiv nu a emis actul administrativ Decizia de calcul și, în al doilea rând, pentru că virarea sumelor în bugetul F. pentru mediu se face doar în temeiul OUG nr. 5., nu și când se aplică codul fiscal.
Analizând recursurile formulate, Curtea reține următoarele:
Referitor la critica recurentei A. F. P. privind cuantumul greșit al sumei restituite, Curtea găsește că aceasta este întemeiată. Prin sentința atacată s-a dispus restituirea sumei de 3022 lei, însă diferența de restituit este de 2800 lei, având în vedere că în cauză a fost restituită suma de 2294 lei conform deciziei de restituire nr. 9425/(...), iar suma achitată de reclamant cu chitanța TS 3A nr. 7093415/(...) este de 5094 lei.
Pe cale de consecință, Curtea constată că recursul declarat este fondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 urmează a fi admis, iar sentința recurată va fi modificată în parte în sensul obligării pârâtei să restituie diferența corectă dintre taxa specială pentru autoturisme și autovehicule și taxa pe poluare pentru autovehicule, precum și dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la (...) și până la restituirea integrală a sumei.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Referitor la recursul chematei în garanție A. F. pentru M., Curtea reține următoarele:
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată chematei în garanție la data de (...) (f. 35 dosar fond), termenul de recurs de 15 zile, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 554/2004, s-a împlinit la data de (...), în timp ce recursul a fost înregistrat în data de (...) (f. 4 dosar recurs).
În consecință, în baza textelor legale menționate, se va respinge ca tardiv recursul declarat de către chemata în garanție A. F. pentru M..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de chemata în garanție A. F. PENTRU M. împotriva sentinței civile numărul 3539 din (...) pronunțată în dosarul numărul (...) al T. C.
Admite recursul declarat de către pârâta A. F. P. A M. T. împotriva aceleiași sentinței, pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pârâta să restituie reclamantului V. S. F. suma de 2800 lei reprezentând diferența între taxa specială pentru autoturisme și autovehicule și taxa pe poluare pentru autovehicule, precum și dobânda legală aferentă acestei sume calculată de la (...) și până la restituirea integrală.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. R. A. A. M. M. B.
GREFIER
A. B.
Red.SRL/dact. MS
2 ex./(...) Jud.fond: A.F.D.
