Sentința nr. 283/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 283/2012
Ședința { F. publică} de la 06 A. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC T. U. SA PRIN ADMINISTRATOR J. A. LICHIDATOR I. în contradictoriu cu pârât I. T. DE M. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 4 aprilie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 15 martie
2012, reclamanta SC T. U. SA PRIN ADMINISTRATOR J. A. LICHIDATOR I. a chemat în judecată pe pârâtul I. T. DE M. M. solicitând în principal, ca prin hotărârea ce se va pronunța, admiterea contestației și anularea proceselor verbale încheiate la data de (...) și (...) de I. T. de M. M. prin care s-a dispus nelegal sancționarea reclamantei cu suma de 2000 lei și respectiv 18.000 lei, iar în subsidiar, admiterea contestației în sensul diminuării amenzilor contravenționale dispuse de pârâtă.
În motivele acțiunii, reclamanta arată că prin procesul verbal întocmit la data de (...), inspectorii de muncă au reținut nelegal faptul că reclamanta nu ar fi respectat dispozițiile privind repaosul săptămânal pentru angajați, învederând faptul că, actul de control al inspectorilor de muncă la punctul de lucru din Sighetu-Marmației, nu au avut în vedere toate documentele interne ale societății ce reflectau situația reală a raporturilor de muncă ale angajaților săi, în condițiile în care, o parte însemnată a acestor înscrisuri se află la B., în posesia administratorului special.
Cât privește procesul verbal din data de (...), arată că la nivel de unitate, există fișe de protecția muncii, fiind întocmit în egală măsură și planul de prevenire și protecție cât și instrucțiunile proprii pentru aplicarea reglementărilor de securitate și sănătate.
Menționează faptul că reclamanta se află de mai bine de 7 ani în procedura insolvenței, la momentul de față fiind făcute eforturi considerabile de către administratorul special desemnat de către instanța pentru menținerea unei minime activități în vederea acoperirii curente.
În ședința publică din 6 aprilie 2012 Curtea, din oficiu, întemeiat pe dispozițiile art. 159 ind. 1 C.pr.civ. raportat la prevederile art. 3 pct. 1 din
C.pr.civ. a invocat excepția necompetenței sale materiale.
Pentru a dispune în acest sens, Curtea a reținut că actele atacate nu emană de la o autoritate sau o instituție centrală.
Prin urmare, în măsura în care demersul inițiat de reclamantă se circumscrie materiei de contencios administrativ Tribunalul Maramureș are competența de a judeca acum în primă instanță această pricină în concordanță cu art. 2 pct. 1 lit. d din C.pr.civ. raportat la art. 10 din Legea nr. 554/2004.
În mod evident însă dacă reclamanta va susține că acțiunea se circumscrie doar sferei contenciosului contravențional o atare plângere s-ar impune a fi deferită spre soluționare în primă instanță judecătoriei după criteriile clar circumscrise de prevederile OG nr. 2.. Această delimitare a competenței de atribuțiune urmează a fi discutată și rezolvată de tribunal dacă va mai exista o dispută cu privire la materia litigioasă dedusă judecății de reclamantă. În nici un caz Curtea în accepțiunea prevederilor art. 3 C.pr.civ. nu este competentă material să soluționeze în primă instanță o cerere de anulare a actelor emise de I. T. de M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta SC T. U. SA PRIN ADMINISTRATOR J. A. LICHIDATOR I. CU S. ÎN B., S. U. nr.76, sector 4 și în B., B-dul G. nr.134, et.1, ap.58, sector 6, împotriva pârâtului I. T. DE M. M. cu sediul în B. M., str.G.C., nr.50, jud.M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, în favoarea Tribunalului M..
Pronunțată în ședința publică din 6 aprilie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
S. AL H. A. B. red.S.Al H./A.C.
3 ex. - (...)
