Sentința nr. 290/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 290/2012
Ședința 10 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâtul R. A. ROMÂN, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 8 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
La data de (...) , I. de P. J. M. comunică instanței că autoutilitara marca MERCEDES BENZ cu numărul de identificare V., având numere de înmatriculare provizorii MM 0. este blocat în baza de date a R. A. Român deoarece la data de (...) figura ca urmărit în bazele de date Interpol și E. Se mai arată că în baza de date INTERPOL , autovehiculul figurează furat de pe teritoriul U., din data de (...), în baza de date S.-S. acesta figurează pus în urmărire la data de (...). Se mai arată că verificările în bazele de date S. și Interpol au fost efectuate la data de (...).
Față de aceste mențiuni reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, relevând instanței că la data de 18 decembrie 2008, în momentul în care a fost vândut, acest autovehicul nu apărea nicăieri ca fiind furat. Mai arată că solicită punerea în circulație a autoturismului deoarece a plătit pentru el și are nevoie să-l utilizeze.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Prin cererea înregistrată în dosarul nr. (...) a Tribunalului M., reclamantul S. I., a chemat în judecată pârâta R. A. ROMAN, solicitând obligarea pârâtei să-i elibereze documentele specifice in vederea inmatricularii autoutilitarei marca MERCEDES BENZ, cu nr. de identificare V., proprietatea sa.
Prin sentința civilă nr. 973 din (...) a Tribunalului M. s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de A. C., raportat la faptul că pârâta este o autoritate centrală.
În motivarea cererii reclamantul arată că este cumpărător de bună- credință al autovehiculului, pe care l-a achizitionat in luna decembrie a anului 2008, că este proprietarul autoutilitarei, care dintr-o eroare a fost menționată în baza de date ca fiind furată, pârâta refuzând eliberarea actelor necesare înmatriculării acesteia.
Examinând cererea, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal al unei cereri se poate adresa instanței de contencios administrativ competentă pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și recuperarea pagubei de i-a fost cauzată";.
În speță, reclamantul a solicitat înmatricularea unui autovehicul pe care l-a cumpărat de la o persoană, autoturism urmărit ca fiind furat din Ungaria.
Din răspunsul dat de I. de P. al județului M. - Serviciul de I. C. la adresa instanței referitoare la autovehiculul a cărui înmatriculare o solicită reclamantul, rezultă că autovehiculul este blocat în baza de date a R. A. Român, deoarece la data de (...) figura ca urmărit în baza de data a Interpolului și furat de pe teritoriul U. din data de (...).
De asemenea, figurează ca autovehicul urmărit și în baza de date S.- S. verificările în baza de date S. și Interpol, fiind efectuate la data de (...).
Reclamantul solicită obligarea pârâtei la eliberarea actelor necesare pentru înmatricularea în România a unui autovehicul furat și urmărit pe teritoriul altui stat, astfel că refuzul autorității nu poate fi considerat ca nejustificat, reclamantul neopunând un interes legitim.
Nefiind îndeplinite condițiile arătate mai sus, instanța în baza art. 18(1) din Legea nr. 554/2004 va respinge acțiunea formulată de reclamantul S. I., împotriva pârâtului R. A. R.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul S. I., dom. în B. nr. 424
A, jud. M. împotriva pârâtului R. A. ROMÂN, cu sediul în B., C. G. nr. 391A, sector 1, B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
4 ex/(...)
