Sentința nr. 360/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 360/2012
Ședința { F. publică} de la 11 Mai 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M.-I. I. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC R. SRL în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P., având ca obiect suspendare executare act administrativ proces-verbal de constatare nereguli.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 10 mai 2012 s-a înregistrat la dosar o cerere formulată de reclamantă prin care se învederează instanței imposibilitatea achitării cauțiunii dispuse de instanță.
Se constată că deși la termenul anterior reclamantei i s-a pus în vedere achitarea unei diferențe de taxă judiciară de timbru în valoare de 6 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamanta S. R. S. G. a solicitat instanței suspendarea titlului executoriu constând în procesul- verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr.
28.079/(...) emisă de pârâta A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B., până la soluționarea contestației împotriva acestui titlu executoriu și a deciziei de soluționare a contestației în procedura prealabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. Reclamanta a achitat anticipat o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei ( f. 3 )
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat în totalitate, că reclamanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.29) și comunicării verbale consemnate în încheierea de ședință din (...) ( f. 90) lipsind diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
Acțiunea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |H O T Ă R Ă Ș T E} :
Anulează ca insuficient timbrată cererea de suspendare formulată de reclamanta S. R. S. G., cu sediul în G., str. P., nr. 4, apt. 14, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B., cu sediul în B., str. Ș. V., nr. 43, sector 1.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. I. A. B.
Red.M.I.I./(...). Dact.H.C./4 ex.
