Sentința nr. 389/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 389/2012

Ședința 29 Mai 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. A. M.

Grefier M. N. Țâr

Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta SC D. C. SRL D. în contradictoriu cu pârâtul O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. B.-N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.

La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Acțiunea promovată nu este legal timbrată, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei

S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după declinare pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.

Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Totodată, reține că deși legal citată reclamanta ( fila 4) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 aferente judecării acțiunii promovate, nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

CURTEA

Prin cererea înregistrată pe rolul T. B. N. la data de (...), reclamanta SC D. C. SRL D. a chemat în judecată O. J. de P. pentru D. R. și P. (OJPDRP) B. N., prin care a arătat că a îndeplinit toate cerintele mentionate in Ghidul Solicitantului masura 312 si in consecinta cererea acesteia este eligibila.

În motivare, reclamanta arată că este solicitanta unei finantari prin masura 312 „. pentru crearea si D.a micro-întreprinderi" in cadrul proiectului "ACHIZITIE IN CADRUL SC D. C. SRL D. A UNEI AUTOCISTERNE PENTRU TRANSPORT DE PRODUSE PETROLIERE", a formulat o cerere de finantare la L. de P. M 312.1/10/(...), înregistrata sub nr. F312M011060600016.

Cu toate ca cererea sa a intrunit toate cerintele mentionate in Ghidul

Solicitantului măsura 312, a primit din partea OJPDRP BN Adresa nr

169/(...) - E 6.8 - Notificarea cerererilor de finantare neeligibile.

La termenul de judecata din data de (...) Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia de netimbrare a prezentei actiuni ,exceptie pe care a analizat-o cu prioritate si pe care a apreciat- o intemeiata pentru urmatoarele considerente :

Prin citatia primita la data de (...) reclamantei i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,30 lei pentru termenul de judecata din data de (...) .

Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din

Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de (...) .

Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar.

Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG

32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege Curtea va admite exceptia de netimbrare si va anula ca netimbrata actiunea ce face obiectul prezentului dosar .

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de netimbrare.

Anulează ca netimbrată actiunea formulată de reclamanta SC D. C.

SRL D. cu sediul in com. Livezile,sat D. str. P. nr. 199 ,jud. B. N. în contradictoriu cu pârâta O. J. DE P. PENTRU D. R. ȘI P. (OJPDRP) B. N. cu sediul în B. N. ,str. M. E. nr. 3 ,jud.,B.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de (...).

PREȘEDINTE, GREFIER, A. A. M. M. N. Țâr

Red.A.A.M./dact.L.C.C.

4 ex./(...)

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sentința nr. 389/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal