Sentința nr. 449/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 449/2012
Ședința { F. publică} de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. L., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința { F. |publică} se prezintă reclamanta personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la acest termen urmează a se audia martorii citați, C. A. și C. M..
Reclamanta prezentă arată că martorii nu s-au putut prezenta, ambii fiind bolnavi și netransportabili și depune la dosar copia unei declarații dată de martorul C. A. A. că nu are alti martori de propus și renunță la audierea martorului C.
Curtea, după deliberare, având în vedere susținerea reclamantei referitoare la starea sanitară a martorului C. A., în sensul că acesta este nedeplasabil, urmează a lua act de renunțarea reclamantei la audierea lui.
Reclamanta solicită judecarea cauzei în baza actelor de la dosar.
Curtea, după deliberare, urmează a reveni asupra probei privind audierea martorilor și, nemaifiind alte cereri de solicitat declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii. Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin contestația înregistrată la data de 24 aprilie 2012 reclamanta B. L. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 6344/(...) emisă de pârâta C. J. DE P. S., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prevăzute de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate declarațiile de martori care dovedesc calitatea de refugiat, pârâta i-a respins cererea .
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare, s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 6344/(...) s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prevăzute de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat.
În fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor C. A. și C. M. însă deși instanța pentru respectarea principului nemijlocirii și a rolului activ a dorit audierea ca martori a acestor persoane,aceștia nu s-au prezentat iar reclamanta a arătat că în ipoteza aducerii cu mandat a martorilor renunță la acțiune întrucât sunt persoane în vârstă și bolnave și a solicitat ca instanța să judece în baza actelor de la dosar.
Curtea reține că de dispozițiile art. 1 din L. nr. 1. beneficiază persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată, a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, sau în urma masacrelor îndreptate împotriva populației minoritare, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr.
105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 6 ind. 1 al aceluiași act normativ, respectiv cu acte oficiale, eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.
Mijloacele de probă existente la dosarul cauzei nu probează însă că reclamanta se încadrează în situațiile prevăzute de dispozițiile mai sus menționate.
În primul rând, trebuie subliniat că reclamanta nu se află în posesia unui document oficial eliberat de autoritățile competente din care să reiasă calitatea sa ori a părinților săi de refugiați pe motive etnice pentru perioada
6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Pe de altă parte declarația martorilor consemnată la notar arată o situație care se întâlnește doar în circumstanțe excepționale nearătate în concret de martori respectiv faptul că reclamanta s-a refugiat cu mama sa în ziua nașterii sale. Mai mult unul din martori C. M. la momentul la care s-au petrecut aceste lucruri avea vârsta de 9 ani, când capacitatea de a realiza și reproduce evenimentele respective era destul de redusă.
De fapt atât reclamanta cât și martorii au prezentat informații insuficiente pentru ca instanța să poată stabili cu certitudine existența refugiului datorită persecuției etnice .In lipsa posibilității de a clarifica aspectele refugiului,Curtea va aprecia că reclamanta nu a dovedit prin probele depuse în fața Comisiei refugiul datorită persecuțiilor etnice.
Prin urmare, reținând că nici o probă administrată în prezenta cauză nu confirmă că reclamanta s-ar fi aflat în intervalul 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 în una din situațiile enumerate de art. 1 din L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 1 și 61 din L. nr. 1. va respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta B. L., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Respinge cererea formulată de reclamanta B. L. dom. în Z. strada D. nr.37 în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. S. cu sediul Z. B-dul M. Viteazu nr.85, jud. C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința { F. |publică} de la 14 I. 2012.
{ F. |
Președinte,
Grefier,
}
Red./Dact. Rd/MT
4 ex./ (...)
