Sentința nr. 482/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 482/2012
Ședința ata de 27 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul C. N. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) reclamantul C. N. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 iunie 2012, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de (...) sub nr.(...) reclamantul C. N. în contradictoriu cu C. J. de P. C. a solicitat instanței anularea hotărârii nr.31459 din (...) emisă de pârâtă, obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să recunoască calitatea de refugiat, obligarea pârâtei la acordarea drepturilor pentru septembrie 1940 - martie 1945 cu începere de la data de (...).
În motivare se susține că în condiții similare altor persoane aflate exact în situația sa au fost acordate drepturile.
Analizând susținerile Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.31459 emisă la (...) de C. pentru aplicarea prevederilor
Legii nr.1. a fost respinsă cererea formulată de reclamantul C. A N. reținându-se că situația nu este dovedită.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr.
1., beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile actului normativ evocat, persoana în cauză trebuie să facă dovada refugierii (proprii sau a părinților în cazul copiilor) materializate în părăsirea domiciliului și a faptului că această părăsire este rezultatul persecuției etnice în perioada arătată.
Cu alte cuvinte, dovada persecuției, ca urmare a părăsirii domiciliului, este o condiție esențială pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1., dovadă ce poate fi făcută, în contextul normelor metodologice, prin acte oficiale și respectiv prin declarații de martori.
În speță declarațiile martorilor nu pot fi reținute în sensul normelor menționate . Astfel prin declarațiile autentice de la fila 11 dosar martorii arată că reclamantul cu familia s-a refugiat din Ceanu Mare în comuna M. V. ca acesta situatie o cunosc pentru că s-au întâlnit în perioada refugiului în localitatea M. V. A. în instanță pentru lămurirea aspectelor legate de refugiu martorul I. V. a arătat că din discuțiile purtate cu membrii familiei reclamantului părăsirea localității s-a datorat războiului, oamenii temându-se că vin ungurii iar martorul L. D. afirmă că a purtat discuții cu reclamantul care avea patru /cinci ani și nu îl confundă cu vreun frate mai mare în condițiile în care reclamantul se născuse în anul 1940.
Din declarațiile date se observă că situația este determinată de război nu urmare a persecuțiilor etnice, că nu s-au dovedit cele susținute de reclamant, context în care ipoteza normei prevăzute de art.1 din L. nr.189 nu este întrunită.
Așadar față de cele arătate întemeiat pe art.1 din L. nr.1. raportat la art.18 din L. nr.554/2004 Curtea va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. N. cu domiciliul în sat V. lui C. nr.40 jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. cu sediul în C.-N. str. G.C. nr.2, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M,D.
4 ex./03.07:2012
